Apologeet.nl
Zetten ze je kinderen voor schut?Intro
In de laatste video heb ik het gehad over hoe je je kinderen niet moet opvoeden, en hopelijk heeft het je geholpen om je meer bewust te zijn van het belang van je rol als ouder. Nu is er nog iets waar ik het over wil hebben. Ik ben tot het besef gekomen dat een van de grootste wapens van Satan het aan de schandpaal nagelen en benoemen van onze kinderen is.
Volwassenen
Als volwassene, heb ik mijn deel aan beschimpingen en namen wel gehoord. Ik raakte er min of meer aan gewend. Jaren geleden werd ik door een school uitgenodigd om over Evolutie en Schepping te spreken. Dat was erg leuk! Ik nam het op en zette het online. Binnen een paar dagen kreeg mijn inbox een lawine van haatmail. Ik denk dat ik 1700 berichten ontving in slechts een paar dagen.
Er waren er die me bedreigden, die me vervloekten, die memes over me maakten enz. Noem maar op en ik heb het wel ontvangen… Ja, zelfs doodsbedreigingen. Ik ontving zelfs boze berichten van christenen! Slechts een paar berichten waren bemoedigend. Sommige christenen zeiden dat ze voor me zouden bidden.
Ik was niet heel erg geschokt, hoewel ik onder de indruk was hoe snel dingen viraal kunnen gaan. In het algemeen denk ik dat volwassen christenen in staat zouden moeten zijn hun schouders op te halen en op te zien naar de Heer voor bevestiging. Maar ik realiseer me ook dat dit erg moeilijk kan zijn als iemands persoonlijkheid meer naar de emotionele kant neigt. Ik zeg niet dat je dom bent als je je ongemakkelijk voelt bij dit soort aanvallen. Wat ik wel zeg, is dat wanneer iemand stevig geworteld is in Christus, hij of zij wel tegen een stootje moet kunnen.
Romeinen 8:16-17
De Geest Zelf getuigt met onze geest8:16 getuigt met onze geest – Of: getuigt mede aan onze geest. dat wij kinderen van God zijn. en als wij kinderen zijn, dan zijn wij ook erfgenamen: erfgenamen van God en mede-erfgenamen van Christus; wanneer wij althans met Hem lijden, opdat wij ook met Hem verheerlijkt worden.
Kinderen en leeftijdgenoten
Maar hoe anders is het als je een jong kind of zelfs een tiener bent. God heeft ons gezegend met vijf kinderen, waarvan er drie in de tienerleeftijd zijn. Hoewel ze behoorlijk zeker zijn in hun geloof, worstelen ze nog steeds als het gaat om vervelende opmerkingen of druk van leeftijdsgenoten.
Meestal komen ze naar ons toe met hun vragen of om bevestiging te krijgen. Dat is de grote bonus als je je kinderen thuisonderwijs kunt geven. Ze leren al vroeg, dat ze voor hun identiteit niet afhankelijk hoeven te zijn van leeftijdsgenoten of leraren. Nee, ze kunnen zich aan ons spiegelen.
Spreuken 1:8-9
Mijn zoon, luister naar de vermaning van je vader en veronachtzaam het onderricht van je moeder niet, want ze zijn een bevallige krans om je hoofd, en schakels van een ketting om je hals.
Dit is vaak het tegenovergestelde wanneer kinderen naar school gaan. Daar kijken ze naar andere kinderen van hun leeftijd. Wat doet dit of dat kind? Hoe gedragen ze zich? Wat denken zij? Ik denk dat het niet nodig is om uit te leggen dat deze rolmodellen een beetje matig zijn, om het zo maar te zeggen. Ik bedoel, hoe kan een kind van 13 het rolmodel zijn van een ander kind. Het kind moet eerst zelf nog een heleboel lessen leren voordat het als een goed rolmodel kan fungeren.
Spreuken 2:4-5
als je het [de wijsheid] zoekt als zilver, het naspeurt als verborgen schatten, dan zul je de vreze des HEEREN begrijpen, de kennis van God vinden.
Huurlingen
Maar zelfs als een kind tegen een leerkracht opkijkt, wil dat nog niet zeggen dat hij veilig is. Zeker, er zijn leraren die ècht van hun werk houden en het beste uit uw kind willen halen. Er was een tijd dat ik geloofde dat alle leraren zo zijn. Ik dacht zelfs dat die paar leraren die me met hun woorden naar beneden haalden uitzonderingen waren. Helaas moet ik toegeven dat ik op dat punt naïef ben geweest.
Er zijn leraren die ik huurlingen zou willen noemen. Ze worden betaald om hun werk te doen. Ik weet dat dit hard klinkt, maar ik kan het niet anders zeggen. Ze lijken zich alleen druk te maken over hoe ze nog een dag kunnen overleven met die vervelende tieners. En ze schijnen plezier te vinden in het kleineren van sommigen van hen. Dit soort mensen komt snel achter de zwakke plekken van de kinderen in hun klas. Als ik terugkijk op mijn schooljaren, kan ik precies enkele van deze leraren opnoemen. Ze vonden het niet leuk dat ik niet was zoals de rest van de groep. Ik had andere ideeën, ik reageerde niet zoals de anderen, ik gaf niet de verwachte antwoorden, ik trok sommige ideeën in twijfel… Allemaal goede ingrediënten voor een ouderwetse beschimping en naamgeving.
Jezus waarschuwde ons voor valse profeten.
Mattheüs 7:15-17
Maar wees op uw hoede voor de valse profeten, die in schapenvacht naar u toe komen maar van binnen roofzuchtige wolven zijn. Aan hun vruchten zult u hen herkennen. Men plukt toch geen druif van doornstruiken of vijgen van distels? Zo brengt iedere goede boom goede vruchten voort en een slechte boom brengt slechte vruchten voort.
Ik zeg het niet graag, maar veel christenen lijken zich totaal niet bewust te zijn van deze tekst. Zij schijnen te denken dat profeten alleen rondlopen in en rond religieuze activiteiten. Ze vergeten dat een valse profeet gemakkelijk vermomd kan zijn als een leraar die vooral de leerlingen hun eigen wereldbeeld wil opdringen.
Beschamen
Beschamen kan een zeer negatief effect hebben op kinderen. Het is bijna altijd zeer emotioneel geladen, en raad eens? Kinderen zijn gemakkelijk onder de indruk van emotionele uitspraken. Wij, als ouders, moeten ons hiervan bewust zijn, en we moeten onze kinderen helpen zich te wapenen tegen dit gedrag van anderen.
Maar om je kinderen voor te bereiden, moet je weten wat ze te horen gaan krijgen. Ik ga de meeste beschimpingen samenvatten in drie categorieën. Ik weet dat shaming (voor paal zetten) in vele vormen voorkomt, maar de meeste komen neer op hetzelfde algemene idee. Laten we eens kijken naar deze drie dingen waar onze kinderen waarschijnlijk mee te maken krijgen.
Nummer 1: Studies hebben aangetoond dat Christenen goedgeloviger zijn dan ongelovigen!
Met andere woorden: Ben jij een christen? Meen je dat? Je weet toch zeker wel dat het bewezen is dat christenen minder intelligent zijn dan anderen?
En jawel hoor, ik zocht met DuckDuckGo met de zin “religieuze mensen zijn niet slim,” en de allereerste hit gaf me een artikel met de naam: Waarom zijn religieuze mensen (over het algemeen) minder intelligent?
Veel sceptici, atheïsten en dergelijke weten van deze studies af, en ze gebruiken ze graag als munitie voor hun aanvallen. Maar ook al zijn er studies te vinden die inderdaad deze bewering doen, er is veel meer te zeggen over deze studies. Ik zal niet in detail treden, maar laat me u verwijzen naar het werk van de christelijke apologeet mevrouw Natasha Crain. Mevrouw Graini zegt het volgende:
Ik heb een MBA in marketing en statistiek en heb lesgegeven in marktonderzoek op universitair niveau, dus ik ben een professionele cijfernerd—een cijfernerd die in al deze onderzoeken heeft gegraven om uit te zoeken wat ze werkelijk zeggen. Vandaag wil ik de zaken rechtzetten.
Haar onderzoek toonde aan dat van de 63 studies:
- 35 toonde een significant negatief verband aan tussen intelligentie en religiositeit (hoe intelligenter een persoon, hoe kleiner de kans om religieus te zijn).
- 2 toonde een significant positief verband aan tussen intelligentie en religiositeit (hoe intelligenter een persoon, hoe groter de kans religieus te zijn).
- 26 toonde geen significant verband tussen intelligentie en religiositeit.
Voordat je zegt: "Zie je wel! 35 studies tonen het punt aan!", zou ik willen voorstellen het artikel in zijn geheel te lezen. Het komt erop neer dat er geen zinnige grond is om het beeld te schetsen dat christenen minder intelligent zijn dan atheïsten. Mensen die u iets anders wil doen geloven, gebruiken de studies heel selectief.
Wat moet ik doen?
Leer je kind over de waarheden van het christendom! Laat je kind zien welk wereldbeeld de werkelijkheid beter weergeeft. Het maakt niet uit of de zogenaamde intelligente mensen in een materialistisch en naturalistisch wereldbeeld geloven. Het feit dat zij geloven dat iets waar is, maakt het nog niet automatisch werkelijk waar! Veel ongelovigen moeten een aantal zeer interessante intellectuele gymnastiek oefeningen doen om hun standpunt vast te houden.
Ja, dit vereist dat je het woord van God bestudeert, dat je je bewust bent van de dingen die buiten je eigen huis gebeuren. Het vereist dat je samen met je kind gaat zitten en misschien het artikel doorleest dat ik net gaf. Ga door de geschiedenis en laat ze zien dat er veel godvrezende mensen onder de geleerden waren, en nog steeds zijn.
Leer hen dat de waarheid niet afhangt van hoeveel intellectuelen geloven dat het waar is. Veel slimme wetenschappers geloven dat abortus een goed alternatief is. Alleen omdat zij zeggen dat het goed is, maakt het nog niet goed. Hetzelfde geldt voor een wereldbeeld. Een wereldbeeld moet solide zijn, en het moet een nauwkeurig beeld geven van de werkelijkheid. Het maakt niet uit hoeveel slimme mensen wel of niet in het christelijke wereldbeeld geloven.
Nummer 2: Je gelooft het omdat je gezegd is het te geloven!
Zie je wel. Je zegt dit alleen omdat je geïndoctrineerd bent door je ouders! Je bent waarschijnlijk bang om iets anders te zeggen dan je ouders. Het is net als geloven in de Kerstman! Op een dag zul je ontdekken dat ze al die tijd tegen je hebben gelogen. Je moet voor jezelf denken! Probeer eens een paar èchte wetenschappelijke boeken te lezen, en je zult ontdekken hoe dom je positie als christen is!
Laten we eens kijken wat het woord “indoctrinatie” betekent. De Cambridge Dictionaryii zegt het volgende:
Iemand vaak een idee of overtuiging voorhouden tot hij het zonder kritiek of vragen accepteert…
Eerlijk gezegd heb ik nog niet veel christenen ontmoet die hun kinderen opvoeden op een manier waarbij vragen niet zijn toegestaan. Integendeel! Ik heb meer christenen ontmoet die zèlf het christendom in twijfel trekken en bekritiseren. Ze zijn het vaak niet eens met zaken als het huwelijk, homoseksualiteit en het idee dat Christus de enige weg is. Al deze dingen, zeggen ze, moeten gelezen worden met de oudheid in het achterhoofd.
Ik ben er echter zeker van dat er christenen zijn die hun kinderen leren gewoon te slikken wat de dominee of de vader des huizes zegt. Vragen niet toegestaan! In dat geval kunnen we natuurlijk hetzelfde zeggen over ongelovigen. Indoctrinatie is niet het domein van religie. Ik ken atheïsten die heel scherp kunnen zijn als kinderen iets zeggen dat buiten de gebaande paden valt. Ze zijn trots op het idee dat ze rationeel zijn en alleen het bewijs volgen waar het toe leidt… Behalve, wanneer dat bewijs naar de Bijbel leidt.
Zeggen dat een kind geïndoctrineerd is, is niet meer dan een holle frase. Degene die dit zegt kan niet weten of dit waar is of niet. Om te weten of christenen dit doen, moet de criticus dit uit de eerste hand onderzoeken. En ik verzeker je dit: De meesten van hen zijn niet bereid om de situatie ècht te onderzoeken. Nee, zij vinden het alleen maar handig en leuk om deze onzinnige beschuldiging te uiten.
Wat moet ik doen?
Dus, hoe gaan we onze kinderen wapenen tegen deze aanval? Heel eenvoudig, indoctrineer ze gewoon niet, maar leer ze ook over andere religies en ideeën. Nee, je hoeft ze niet te vertellen dat al die anderen ook waar zijn, want dat zou gelijk staan aan intellectuele zelfmoord. Maar het bespreken van atheïsme, boeddhisme, islam en al die anderen, kan heel verfrissend zijn als je ze vergelijkt met het christendom. Laat je kind de waarheden over het christendom ontdekken. Leer hen dat hun geloof het hunne moet zijn en niet het uwe! Leer hen dat bidden iets persoonlijks is tussen hen en hun Vader in de hemel.
En nogmaals, ik kan dit niet vaak genoeg zeggen! Wees een voorbeeld. Laat ze je persoonlijke wandel met Jezus zien! Wees echt!
Mattheüs 5:16
Laat uw licht zo schijnen voor de mensen, dat zij uw goede werken zien en uw Vader, Die in de hemelen is, verheerlijken.
Nummer 3: Als je je hersens had gebruikt, was je het er mee eens geweest dat het christendom dom is.
Met andere woorden: Waarom kies je ervoor om zo goedgelovig te zijn? Mensen die ècht kritisch nadenken, geloven niet in sprookjes zoals jij gelooft.
Misschien heb je mensen horen zeggen dat ze zich aansluiten bij de ‘Brights.’ De Brights-beweging is een sociale beweging waarvan de leden naar zichzelf verwijzen als ‘Brights,’ en een wereldbeeld hebben van filosofisch naturalisme. Hun beroemde mantra kan in twee woorden worden samengevat: Kritisch denken. Hoe intelligent deze mensen ook mogen zijn—ja, ik geloof dat er best wel intelligente mensen tussen zitten—ze lijken altijd het idee aan te hangen dat als je kritisch gaat denken, je het uiteindelijk altijd eens bent met hun ideeën en conclusies. Met andere woorden: Als je in een bovennatuurlijk wezen gelooft, ben je niet helder aan het denken. Als je het bewijs logisch volgt, zeggen ze, zul je het bestaan van God moeten verwerpen.
Helaas, ook al hebben ze blijkbaar goed werkende hersens, ze kunnen nooit wijs zijn op een Goddelijke manier.
Psalm 14:1
De dwaas zegt in zijn hart: Er is geen God.
Zowel christenen als atheïsten weigeren meestal te geloven zonder bewijs. Dit roept de vraag op wat als bewijs kan worden gezien. En nogmaals, zowel de christen als de atheïst zullen hun eigen standpunt verdedigen, aangezien zij beiden geloven dat ze voldoende bewijs hebben. Zie je waar ik heen wil? Juist! Nergens. Deze discussies zijn vaak zinloos omdat we allemaal hetzelfde bewijs hebben, maar de interpretatie van het bewijs is verschillend. Ik zou mijn tijd niet besteden aan discussies over wie de èchte kritische denker is. Beide partijen hebben mensen die hun hersens niet echt gebruiken, en beide partijen hebben zeer kundige mensen aan boord.
Wat moet ik doen?
Help je kind om door het rookgordijn van het argument heen te kijken. Ontrafel het argument. Laat zien dat het idee een aantal vreemde vooronderstellingen heeft.
- Een kritisch denker vormt zijn of haar overtuigingen op basis van bewijs.
- God kan niet bewezen worden, er is geen bewijs voor Zijn bestaan.
- Als je gelooft in het bestaan van God, denk je duidelijk niet kritisch na.
Als je dit soort aanvallen van hun façade ontdoet, kom je er snel achter dat ze gebaseerd zijn op veronderstellingen die niet meer zijn dan dat: Veronderstellingen! In dit geval lijkt de veronderstelling te zijn dat christenen geloven, ook al weten ze dat er geen bewijs is.
De volgende stap moet zijn dat we bespreken hoe de verschillende woorden door verschillende mensen worden gebruikt. Als ik u bijvoorbeeld vertel dat ik ‘Gay’ ben, zou je kunnen denken dat ik zojuist heb toegegeven dat ik homoseksueel ben. Maar eigenlijk wilde ik zeggen dat ik zo gelukkig ben als maar zijn kan. Dat was de oorspronkelijke betekenis van het Engelse woord ‘Gay,’ en die betekenis heeft het nog steeds. Dus, als iemand het heeft over ‘bewijs,’ wat bedoelt die persoon dan eigenlijk? Is bewijs puur naturalistisch? Is het iets dat je moet kunnen aanraken, ruiken, zien of horen? Of kan het ook indirect bewijs zijn zoals de prachtige schepping om ons heen?
We moeten hun argumenten onderuit halen.
2 Korintiërs 10:4-5 (BB)
De wapens van onze strijd zijn geen menselijke wapens, maar geestelijke wapens. Het zijn sterke wapens van God, die elke [geestelijke] muur kunnen afbreken. Als mensen God niet willen gehoorzamen, kunnen we met die wapens elke redenering van hen uit de weg ruimen. Alles wat in de weg staat om God werkelijk te leren kennen, kunnen we als het ware gevangen nemen: alle verkeerde gedachten, redeneringen en ideeën. En daarna kunnen we die gehoorzaam maken aan Christus.
Het zal nuttig zijn om je kind te leren over logische denkfouten. We hebben als gezin het boek ‘Fallacy Detective’ gelezen. Het was erg leuk om al deze drogredenen door te nemen en de kinderen te triggeren om goed na te denken over de voorbeelden. Ik zal een link naar de Fallacy Detective websiteiii in de beschrijving van deze video plaatsen.
En tenslotte, moet ik het ècht nog een keer zeggen? Ja! Ik geloof van wel. Leer je kind de fijne kneepjes van het christendom. Maak er ook iets leuks van! Lees niet alleen een stukje uit de Bijbel om vervolgens de rest aan de jeugdpastor over te laten! Nee, lees een stukje. Bespreek het. Probeer wat extra informatie te vinden over het gedeelte dat je net gelezen hebt. Ga de moeilijke stukken niet uit de weg. Pak ze frontaal aan en geef zelf ook toe als je moeite hebt om bepaalde dingen te begrijpen. Dit betekent natuurlijk dat je zelf ook wat huiswerk zult moeten maken. Maar is dat niet de moeite waard dan? Je bent in de unieke situatie dat je je kind kunt helpen op zijn of haar weg naar de Vader in de hemel… Vat die verantwoordelijkheid niet te licht op.
Tot slot
Dus, dit waren mijn drie belangrijkste punten die ik met u wilde bespreken. Aarzel niet om meer van deze beschamende tactieken te vermelden in de commentaar sectie hieronder!
Laat me mezelf citeren uit de laatste video:
We willen allemaal onze kinderen opvoeden tot sterke volgelingen van Christus. Je hebt geen kinderen gekregen om ze het goed te zien doen in de wereld maar verloren te zien gaan voor de eeuwigheid! Mijn vrouw zei eens dat ze niet van plan was onze kinderen op te voeden om klaar te zijn voor de hel.
Kent Hovind maakte vroeger een grapje. Ik denk dat het in zijn eerste seminar was van voor 1998, waar hij zei:
[…] iedereen is wel ergens goed voor. Zelfs de slechtsten onder jullie kunnen dienen als slechte voorbeelden, als er niets anders is.
En hoewel hij een grapje maakte, lijkt het erop dat velen niet begrijpen wat het betekent om echt een slecht voorbeeld te zijn. Trap niet in die val om te licht te denken over het belang van de opvoeding van je kinderen! Laat ze zien hoe ze als christen moeten leven en hoe ze moeten denken.
Nogmaals, laat me weten wat je denkt in de reacties hieronder. Onthoud! Ik ben vooral actief op mijn Odysee kanaal. Je vindt een link naar dat kanaal in de beschrijving van deze video.
Ik stel jullie gebeden en steun zeer op prijs! Kijk alstublieft in de beschrijving van deze video om uit te vinden hoe je mij kunt helpen. Ook zal ik daar een link plaatsen naar zowel de Nederlandse als de Engelse transcripties van deze video.
God’s zegen! Bedank voor het kijken, en we zien elkaar in de volgende video!
Bronnen:
i Natasha Crain, Are Christians Less Intelligent than Atheists? Here’s What All Those Studies Really Say, [internet] https://www.namb.net/apologetics/resource/are-christians-less-intelligent-than-atheists-heres-what-all-those-studies-really-say, published 22-01-2018, vertaling J.Hofmann, geraadpleegd 18-07-2022.
ii Cambridge Dictionary, Indoctrinate, [internet] https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/indoctrinate, Cambridge University Press 2022, vertaling J.Hofmann, geraadpleegd 19-07-2022.
iii Nathaniel Bluedorn and Hans Bluedorn, Fallacy Detective, [internet] http://www.fallacydetective.com/, 2022, geraadpleegd 19-07-2022.
