Apologeet.nl
Waarom ik niet met Atheïsten debatteerWaarom debatteer ik niet met atheïsten? Nou ja, die bewering is niet helemaal waar want, zo nu en dan, reageer ik wel op hun opmerkingen. Maar ik probeer deze eindeloze debatten op forums, YouTube en andere online platforms te vermijden. Maar het is vaak een andere situatie als je iemand persoonlijk ontmoet, en die persoon blijkt zich als atheïst te identificeren. Om de één of andere reden verlopen de gesprekken veel respectvoller als je elkaar in de ogen kunt kijken.
Boze mensen aan beide kanten
Christenen
Ik denk dat mijn standpunt vooral over online debatten gaat. Ik was vroeger een ongelovige. Ik zou mezelf toen niet als atheïst classificeren. Ik denk dat de term agnost meer geschikt is. Ik weet nog hoe vurig ik was toen ik net christen was geworden. Op een dag ging ik mee met een evangelist. Hij ging op vrijdagavond naar de pubs. Hij was een echte evangelist, en ik wilde zien hoe hij het deed.
Op een avond kwamen we een groep jonge mannen tegen die vroeger mijn vrienden waren. Toen mijn vriend, de evangelist, met zijn pleidooi begon, begonnen ze hem te bespotten. Ze waren totaal niet respectvol, en hij zei er niets van. Geen zorgen! Ik was er om de situatie te redden. Ik keek mijn oude vrienden in de ogen, hief mijn vuist op en zei dat ze moesten luisteren of anders…
Het werkte! Ze luisterden naar het hele verhaal. Later vertelde ik mijn vriend dat ik dacht dat de hele gebeurtenis een succes was. Hij lachte en zei dat ik misschien zou moeten overwegen om mijn tactiek te veranderen. Toen dacht ik dat het niet nodig was om te veranderen. Als mensen niet willen luisteren, dwing je ze toch gewoon.
Mensen laten luisteren kan al snel een doel op zich worden. De oprechte christen kan het moeilijk hebben om het evangelie niet door iemands keel te duwen. Ik bedoel, we willen ècht dat die man of vrouw gered wordt, toch? Misschien kun je ze tot het christendom verleiden. Vertel ze over de hel, dat werkte bij mij prima! Maar dan kan het als een verrassing komen dat Jezus’ waarschuwingen over de hel vooral werden besproken onder Zijn eigen volgelingen. Jezus hield zich niet constant bezig met donderpreken.
Oké, wat dacht je van proberen de ander te slim af te zijn met slimme argumenten. Met het christelijke wereldbeeld hebben we de logica aan onze kant, dus het ontkrachten van alle argumenten die door atheïsten worden gelanceerd lijkt de oplossing te zijn. Alleen lijken we nu te vergeten dat de meeste ongelovigen gewoon niet gemakkelijk te overtuigen zijn door argumenten die rekening lijken te houden met het bovennatuurlijke. Zelfs als het bovennatuurlijke niet eens deel uitmaakt van dat argument. De meeste weten gewoon dat je hen uiteindelijk toch probeert te overtuigen van jou God.
Ja, ik weet het. Het kan heel frustrerend zijn als je weet dat je de logica aan je kant hebt, maar de ander wil het gewoon niet pakken. Oh, die domme atheïsten! Zijn ze opzettelijk dom? Of zijn ze gewoon zo geboren? Oeps, zie je wat er gebeurt? Je bent boos geworden, en misschien zelfs verward.
Atheïsten
Maar hoe zit het met mensen die zichzelf atheïst noemen? Zijn zij beter? Nou, eerlijk gezegd? Ik denk dat veel atheïsten, vooral de typische YouTube atheïst, veel gemener en bozer zijn in online debatten dan de meeste christenen. Ze schreeuwen, ze verzinnen allerlei namen voor ons, ze lasteren de naam van Jezus, en ze behandelen anderen als vuilnis. Niet allemaal! Ik ben in het verleden gezegend met een aantal zeer leuke en respectvolle discussies.
Maar onlangs gaf een persoon commentaar op een van mijn video’s. Ik zal een paar woorden uit dat commentaar halen: hersenspoeling, Trojaans paard van irrelevantie, kletspraat, geestelijke slavernij, maniakale door controlefreaks beheerste pseudoreligies.
Je moet het hem of haar nageven, het is erg creatief. Maar, echt? Hoeveel moeite gaat het me kosten om op al die beschuldigingen te reageren? En ik denk niet dat het iets anders zal opleveren dan een nog bozer persoon. De schrijver zal waarschijnlijk, met Caps-Lock aan, roepen dat hij niet boos is! Oké, als dit de manier is waarop je normaal reageert, wil ik je niet boos zien… Beter niet met jou over deze onderwerpen discussiëren.
Emotioneel
Eigenlijk geloof ik dat apologetiek in de eerste plaats een geweldig instrument is om christenen te helpen groeien in hun geloof. Ik kom daar later nog op terug.
Boze Christenen
Ten eerste, denk ik dat ik de emotionele kant van deze kwestie moet aanpakken. Ik begrijp waarom christenen boos worden. Velen van ons begrijpen gewoon niet waarom anderen willens en wetens onwetend zijn terwijl we ze alle tekenen en argumenten voor een scheppende God laten zien.
2 Petrus 3:3-5
Dit moet u allereerst weten, dat er in het laatste der dagen spotters zullen komen, die naar hun eigen begeerten zullen wandelen en zeggen: Waar is de belofte van Zijn komst? Want vanaf de dag dat de vaderen ontslapen zijn, blijven alle dingen zoals vanaf het begin van de schepping. Want willens en wetens is het hun onbekend dat door het Woord van God de hemelen er reeds lang geweest zijn, evenals de aarde, die uit water oprijst en in water vaststaat.
Dat klopt, de Bijbel zegt dat veel ongelovigen vrijwillig onwetend zijn, opzettelijk dom. O jongens, ik zie al de boze reacties al, dat wordt leuk om te lezen!
Boze Atheïsten
Maar, waarom deze emotionele reacties. Waarom zouden ze spotten op de manier waarop ze dat doen? Ik weet het, het onderwerp God versus atheïsme kan zeer emotioneel zijn, maar vergelijkbare beledigingen zul je aan de christelijke kant niet vinden. Waarom zijn zoveel atheïsten dan zo boos?
Atheïsten zeggen vaak dat ze gewoon niet in God geloven. Maar als ze echt ongelovig waren, zouden ze hun leven moeten leiden alsof God niet bestaat, toch? Laat ik een voorbeeld geven: Ik geloof niet in het verhaal van Jaap en de Bonenstaak. Veel kinderen hebben dit verhaal gehoord, en ze vonden het prachtig. Ze fantaseerden erover, en speelden het verhaal na in de achtertuin. Maar ik weet dat het een sprookje is, het is niet echt. Maar ik ga geen boeken schrijven met de titel Het einde van Jaap en de reus, De reus van Jaap is niet groot, of De bonenstaak Misleiding.
De drang om zo hard te vechten tegen het christendom lijkt een zekere woede jegens God te openbaren; ze gedragen zich alsof ze in oorlog zijn met God. Bitterheid klinkt door de titels van hun boek, de titels van hun video’s, hun discussie en wat al niet meer. Ja, je kunt hun bitterheid horen door hun nare beledigingen in de commentaarsectie onder christelijke video’s.
Maar ik denk ook dat ze zo boos worden omdat ze niet gewend zijn dat hun geraffineerde redenen onthuld worden zoals ze zijn, namelijk niet zo geraffineerd als ze denken dat ze zijn. Kijk maar naar de reacties wanneer de beroemde woordvoerders van het atheïsme verliezen in debatten tegen mensen als William Lane Craig, John Lennox, Norm Geisler, Frank Turek enz.
Zodra de atheïstische gemeenschap vindt dat hun strijder verloren heeft, zeggen ze al gauw dat hij niet in vorm was, zich niet goed genoeg had voorbereid, zichzelf voor gek had gezet, enz. Nee, zij zouden het anders gdaan hebben! Alsof zij, de alwetende YouTube atheïsten, meer kennis hebben dan die zwaargewichten op het podium. Begrijp me niet verkeerd, er zitten gerust een paar zeer intellectuele atheïsten op het internet, maar de overgrote meerderheid heeft zich niet zo verdiept in de onderwerpen als deze mannen. Ze zijn goed voorbereid als ze in de arena met een christelijke apologeet stappen. Dus, doe niet alsof je het veel beter zou hebben gedaan.
Waarom ik, persoonlijk, niet met atheïsten debatteer
Waarom gebruik ik dan geen apologetiek in debatten met atheïsten? Wel, de eerste reden is heel eenvoudig. Ik heb gewoon niet de kennis om heel snel te reageren op alle vragen die ze op je afschieten. Ik beoefen apologetiek als een hobby. Dat betekent dat ik niet de tijd heb om de hoeveelheid onderzoek te doen die nodig is om succesvol te kunnen debatteren. Er zijn heel goede apologeten die het voorrecht hebben om vele uren te besteden aan het bestuderen van alle verschillende onderwerpen. Ik laat het liever aan hen over, die ik beschouw als veel slimmer over deze onderwerpen dan ik.
Waarom ik apologetiek bedrijf
Maar ik voel me deskundig genoeg om video’s als deze te maken, en om te preken en te onderwijzen. Waarom? Omdat het voorbereiden van een video, een preek of een studie in delen kan gebeuren. Ik hoef geen ad hoc antwoorden te hebben, ik kan me in de loop van dagen of zelfs een week voorbereiden. Ik gebruik dus liever mijn talenten om de Kerk van Christus te helpen groeien.
Ik kwam deze uitleg van apologetiek tegen:
Apologetiek is de systematische en logische verdediging van het christendom tegenover zijn tegenstanders en ongelovigen, ondersteund door bewijsmateriaal dat de geloofwaardigheid ervan aantoont.i
Ik ken de uitnodigingen in de Bijbel die zeggen dat je moet proberen om mensen te overtuigen. Maar er zijn nog meer teksten die zeggen dat we elkaar moeten helpen om te groeien in het geloof. Onze jonge mensen moeten zien waarom wij geloven wat wij geloven. Ze moeten het in verband kunnen brengen met de dingen om hen heen. Op die manier kunnen zij het christelijk geloof aannemen met intellectuele en redelijke eerlijkheid, nauwkeurigheid en zekerheid.
GobblyGook (Onzin)
Zei ik net ‘jongeren’? Ja, dat is omdat de oudere christenen er niet veel moeite mee hebben toch? Nou, fout! Ik heb gemerkt dat veel oudere christenen niet zo stabiel zijn in hun geloof als ze je willen doen geloven. Wat ze wel beheersen, is uiterlijk vertoon. Veel oudere christenen zijn gewoon niet bereid om veel aan hun levensstijl te veranderen. Atheïst worden is voor hen niet relevant omdat ze dan hun sociale activiteiten verliezen. Dan komt er een tiener of een twintiger langs met vragen, en de oudere christen zegt dan gewoon dat geloof een mysterie is, dat ze niet moeten proberen het geloof te rationaliseren enz. En dat is precies wat mijn atheïstische vriend GobblyGook zou noemen.
Door de eeuwen heen hebben we veel aanvallen op het christendom gezien. We zien zelfs velen binnen de kerk die een ander evangelie verkondigen dan dat van de eerste apostelen. Ik zie om me heen wat er gebeurt als kerken slecht opgeleid zijn. In het zuidwesten van Madagaskar zijn veel kleine kerken. Veel gelovigen daar kunnen niet lezen of schrijven. Ze hebben weinig kennis van de Bijbel. Dan krijgen ze bezoek van een goed opgeleide moslim, en die vertelt hen dat zijn profeet de beloofde trooster is, zoals Jezus die heeft genoemd.
Johannes 14:16
En Ik zal de Vader bidden, en Hij zal u een andere Trooster geven, opdat Hij bij u blijft tot in eeuwigheid.
Ik hoop dat jij weet hoe je dit moet beantwoorden. Jezus had het over de Heilige Geest, die 40 dagen na Zijn hemelvaart kwam. Maar deze arme christenen hebben geen antwoord en worden al snel naar de Islam gelokt. Waar zijn de apologeten in die streken?
Jonge christenen
En nu kijk ik naar jou! Wie ik? Vraag je je misschien af. Ja, wat is jou standpunt? Ga je al je tijd spenderen aan het debatteren met boze onwillige mensen, omdat je hoopt dat ze je de waarheid vertellen als ze zeggen dat ze proberen meer kennis en informatie over je geloof te krijgen. Ik ben vergeten waar ik dit gelezen heb. De vraag was waarom atheïsten altijd willen debatteren. En het antwoord dat de meeste likes kreeg was omdat ze ervan houden om te leren.
Maar je bent niet geroepen om hun behoeften te bevredigen. Als ze willen leren, kunnen ze naar de bibliotheek gaan. Jij bent geroepen om het licht en zout in deze wereld te zijn. Je kent misschien deze tekst uit Mattheüs 5:13-16
U bent het zout van de aarde; maar als het zout zijn smaak verloren heeft, waarmee zal het gezouten worden? Het deugt nergens meer voor dan om weggeworpen en door de mensen vertrapt te worden. U bent het licht van de wereld. Een stad die boven op een berg ligt, kan niet verborgen zijn. En ook steekt men geen lamp aan en zet die onder de korenmaat, maar op de standaard, en hij schijnt voor allen die in het huis zijn. Laat uw licht zo schijnen voor de mensen, dat zij uw goede werken zien en uw Vader, Die in de hemelen is, verheerlijken.
Christen zijn is niet hetzelfde als het zijn van een slappe vent of meid. We hebben al genoeg huilebalken, christenen die vasthouden aan een vaag evangelie en geen idee hebben hoe ze daarnaar moeten leven, laat staan hoe ze het moeten verdedigen. In het Westen zouden de meeste christenen in staat moeten zijn zich vertrouwd te maken met hun doctrines. Waarom gebeurt dat dan niet? Luiheid? Niet genoeg onder druk gezet? Niet geschokt genoeg als meer dan de helft van de jeugd in de kerk het geloof van hun ouders achter zich laat? Ik heb geen idee. En dat stoort me enorm.
Maar wat ik wel weet is dat je positie niet zo hoeft te zijn. De kerk heeft behoefte aan sterke mannen en vrouwen die anderen kunnen leiden en trainen. We hebben nog steeds veel goed opgeleide zendelingen of evangelisten nodig hier op Madagaskar. Christenen die niet bang zijn om valse leraren te confronteren, die niet bang zijn om die moslimpredikers te corrigeren. Christenen die het leuk vinden om met mij mee te gaan naar de grootste toverdokter van ons gebied… Plezier gegarandeerd!
Hoe dan ook, ik zou je willen uitdagen om echt het zout en licht te worden waar Jezus het over had. Probeer eens of je een goede bijbelschool in je omgeving kunt vinden. Misschien een avondschool, ik heb dat vijf jaar lang gedaan en ik vond het geweldig.
Outro
Oké, ik laat het hierbij. Ik denk dat ik het in de volgende video ga hebben over het belang van apologetiek. Ik heb dat onderwerp al een beetje aangestipt in deze video, maar er zijn nog veel meer goede redenen om jezelf op te leiden tot apologeet. Maar dat moet wachten op de volgende keer. Laat me vooral weten wat je denkt in de commentaar sectie van deze video. Ik hoor graag van je.
Ik wil ook iedereen bedanken die zich op mijn kanaal heeft geabonneerd. Op YouTube heb ik iets van 1800 abonnees, en op Odysee heb ik er al rond de 5000. Dat is geweldig! Laten we kijken of we nog meer mensen kunnen bereiken met het Goede Nieuws van Jezus Christus door nog groter te groeien.
Misschien kun jij zelf ook wat meer christelijke smaak toevoegen aan het Odysee sausje door je eigen christelijke kanaal te beginnen. Je kunt mijn uitnodiging in de beschrijving gebruiken om te beginnen, en we zullen allebei wat gratis LBC ontvangen!
In de beschrijving van deze video vind je manieren om me te steunen, en ik plaats een link naar de Nederlandse en Engelse transcriptie van deze video.
Zoals altijd, bedankt voor het kijken,
Gods zegen je en we zien elkaar in de volgende video!
i Livermore, D. J., School of Jewish & Biblical Studies, Introduction to Apologetics, [internet] http://www.hadavar.org/wordpress/wp-content/uploads/2013/02/Apologetics-1-Introduction.pdf, (accessed 21-05-2022), p.6.
