Geplaatst: mei 07 / 2021
Categorie: Apologetiek, FAQ
0
Tags: Acht, Evangelisatie, Geloof, Redding, Samenleving, Zending
Start » FAQ – Veel Gestelde Vragen » Acht redenen waarom mensen het Evangelie niet accepteren

Apologeet.nl

Acht redenen waarom mensen het Evangelie niet accepteren

Conclusie – Ze hebben de punten van Boston bewezen

Intro

De conclusie waarom mensen het evangelie niet accepteren:

Ze hebben de punten van Boston bewezen

Inleidende video

De eerste video was een inleiding op deze serie. En ja! Ik heb meteen een fout gemaakt. Geen grote, maar ik heb het calvinisme verkeerd voorgesteld door te stellen dat het calvinisme zegt dat ‘het is allemaal voorbestemd, dus we hoeven niet te evangeliseren’. Het is maar goed dat een broeder uit mijn thuisland mij erop wees dat dit eigenlijk hyper-calvinisme wordt genoemd, wat zeker niet de hoofdstroom is onder de calvinisten.

Hoe dan ook, ik was niet eens begonnen over de redenen die Boston gaf, maar sommigen voelden al gelijk de drang om commentaar te geven op een manier die hun afkeer van het geloof verraadt. Een kijker zei:

“Er is maar één reden nodig om religie af te wijzen … Je emotionele behoeften niet hoeven te vervullen door fantasie en waanvoorstellingen.”

De chat verliep op een grappige, maar dat kun je zelf lezen. Niettemin maakte de opmerking één ding duidelijk. Veel ongelovigen gaan er ten onrechte van uit dat het volgen van Jezus, die een goddelijke Persoon is, hetzelfde is als het volgen van een religie, wat een systeem is. Dan is ook de veronderstelling dat, iemand die in Christus gelooft, dat in wezen doet omdat het emotioneel goed voelt. Dit laatste kan waar zijn voor christenen die niets te vrezen hebben, maar hoe zit het met degenen die Christus volgen, wetende dat het hun leven kan kosten? Doen ze dat omdat ze zich graag donzig en warm van binnen voelen, of hebben ze eigenlijk goede redenen? Ik laat het oordeel aan uzelf.

Er was nog een interessante opmerking:

“Ik begrijp echt niet waarom christenen zeggen dat niet-gelovigen zich schuldig voelen of gewoon willen blijven zondigen. Dat is absoluut onzinnig voor mij hoe iemand die niet in een goddelijke schepper gelooft, om de een of andere reden toch zou geloven in de regels die door die schepper zouden zijn opgesteld.”

Dus nu rijst de vraag: wie beslist eigenlijk wat goed en kwaad is? Als het afhankelijk is van mensen, zitten we in grote problemen! Dat zou het einde zijn van onze beschaving. Kijk wat er gebeurde toen mensen in het verleden begonnen te beslissen wat goed was en wat niet. De gever van de moralen moet zelf boven de regels staan. Het moet iemand zijn die machtig genoeg is om uiteindelijk de regels te handhaven. Klinkt verdacht veel als God voor mij. Een ongelovige die deze morele regels nog steeds gehoorzaamt, gehoorzaamt dus gewoon God zonder dat hij of zij het beseft. Deze opmerking kwam van iemand die heel eerlijk was over zijn of haar verleden. Hij of zij was een gelovige en las de Bijbel, maar kon geen bevredigende antwoorden krijgen op moeilijke vragen. Het resultaat is triest, en ik heb medelijden met deze persoon.

Al met al een zeer interessante start van een serie. Er waren ook veel zeer positieve reacties. Laten we deze afsluiten met de opmerking van Grumpy:

“Het enige wat we kunnen doen is ernaar streven ons leven te leiden volgens de leringen van Christus. Deel de boodschap van redding en bid voor de hele mensheid, gelovigen of niet.”

Video 1 – Geen oprecht besef van spirituele behoefte.

Boston verklaarde in wezen dat mensen van nature verliefd zijn op hun eigen bezittingen en dat ze geloven dat ze genoeg hebben. Dat wat ze hebben, hen zou kunnen helpen in het hier en nu, en daarom denken ze dat ze niets anders nodig hebben. In feite heeft een ongelovige geen idee wat hij of zij mist. Ze zien niet dat ze de schat van het eeuwige leven missen en de geestelijke rijkdom die daarmee gepaard gaat. Met andere woorden, ze weten niet wat ze missen.

Onder de opmerking was er een van een Nederlandse landgenoot. Het is in het Nederlands geschreven, maar ik zal enkele interessante punten vertalen.

“Als ik de Bijbel lees, krijg ik het overkoepelende gevoel om weg te blijven van deze figuur [God]. Plagen, kindermoord, iedereen verdrinken, en aan het eind is de enige troost die men krijgt dat hij niet voor de eeuwigheid gemarteld wordt.”

Hierna zegt hij iets over mijn gedrag en dat ik niet op de goede weg ben om de zaligheid te ontvangen die ik predik. Ik laat dat stukje terzijde, want ik heb nooit antwoord gekregen toen ik hem ernaar vroeg. Het eerste deel, dat stukje over de vreselijke God, is wat ik een typische Dawkiniaanse actie noem. Richard Dawkins doet dit de hele tijd. Hij portretteert de God van de Bijbel als een vreselijk wezen dat geen aanbidding waard is.

Er zijn twee dingen fout met deze benadering. Ten eerste klinkt de god die zo wordt afgebeeld niet als de echte Bijbelse God. Dus, samen met apologeet John Lennox, geloof ik niet in de god zoals beschreven door Dawkins. Het is gewoon een verkeerd beeld van de Bijbelse God en inderdaad, zo’n god verdient geen enkele lof. Deze benadering kan worden gecategoriseerd onder de logische drogredenen en wordt de stroman-drogreden genoemd. Ten tweede, als ik je vertel over keizer Nero, zou je een beetje gek zijn om te zeggen dat hij niet bestaan heeft, toch? Als ik echter de lijn van het gegeven argument volg, zou ik zeggen dat Nero gevaarlijk was, een moordenaar en een complete gek, dus je moet niet geloven dat hij echt heeft bestaan. Nou, ik hoop dat het duidelijk is dat deze redenering niet werkt. Evenmin bij God. Zelfs als God is zoals mijn landgenoot zegt dat Hij is, het zorgt er niet voor dat Hij verdwijnt of weggaat. Hij bestaat nog steeds, of je het nu leuk vindt of niet.

Ik zou ook deze opmerking willen lezen:

“Welke religies zijn de verkeerde en hoe weet je dat?”

Ik kan hier kort over zijn. Ik heb al een video gemaakt over deze vraag, je vindt de link in de onderstaande beschrijving.ⁱ

Video 2 – Mensen hebben geen echt zicht en gevoel van hun eigen zondigheid.

Reden twee die Boston geeft, is het gebrek aan correcte zelfreflectie bij veel ongelovigen. Ze hebben geen idee van de verschrikkelijke toestand waarin ze verkeren vanwege hun eigen zonde. Velen zijn meesters in het glad praten over hun eigen slechte gedrag.

“Oh ja, ik lieg zo nu en dan. Wie niet? We liegen allemaal, maar dat maakt me niet zo erg als Stalin.”

“Zeker, ik heb verkeerde dingen gedaan in mijn leven … Maar dat maakt mij niet hetzelfde als een seriemoordenaar!”

Zolang de ongelovige denkt dat het goed met hem gaat, zien ze de noodzaak van een Redder niet in.

In de commentaarsectie maakte deze me aan het lachen:

“Het christendom was een manier om onze cultuur en heidense goden te vernietigen die deel uitmaakten van onze stam / genetisch erfgoed. Christendom is communisme, ziekelijk.”

Christus heeft ons niet bevolen culturen en de bijbehorende rituelen te vernietigen. Hij kwam om ons te verlossen van onderdrukkende geloofssystemen. Het veranderen van culturen is niet de taak van een evangelist. Christus kan in veel verschillende omgevingen en in vele vormen aanbeden worden. De plattelands Afrikanen kunnen Hem aanbidden met hun trommels en dansen en de ‘stijvere’ Europeaan kan zingend blijven zitten. Het maakt niet uit, want God wil aanbeden worden door mensen die dat met heel hun hart doen. Voor geïnteresseerden heb ik een artikel over dit onderwerp geschreven. U vindt de link in de onderstaande beschrijving.ⁱⁱ

Om dan te zeggen dat het christendom communisme is … O jongens! Iemand heeft hier wat geschiedenislessen nodig. Communisme heeft alles te maken met het afschaffen van religies, vooral die vervelende volgelingen van Christus. Weet je, van die mensen die hun geld willen weggeven aan het werk van God in plaats van aan het werk van de communistische partij. Die mensen die je willen leren dat je naar Gods beeld bent geschapen, wat betekent dat je een individu bent en niet alleen maar een schakel in een samenleving die moet produceren. Wat onderscheidt het communisme van het christendom? Juist! Vrijheid van meningsuiting. Christenen hebben altijd regimes aangevochten met betrekking tot de vrijheid van meningsuiting. Ook hierover vind u een link naar een video in de beschrijvingⁱⁱⁱ

Video 3 – Ze hebben geen benul van ‘de donkere wolken van toorn die boven hun hoofd hangen’.

Veel ongelovigen lijken op hun gemak te zijn met hun wereldbeeld. Ze lijken zich te ontspannen en leven hun leven. Niet zenuwachtig over de dingen die komen gaan. Ze geloven dat dit leven alles is wat er is en dat ze er zoveel mogelijk uit moeten halen. Als ze zich nu maar eens realiseerden dat de woede van God echt is. Gods woede over al het kwaad is gestild door het offer van Christus. De oplossing is er, maar veel ongelovigen realiseren zich gewoon niet dat ze Zijn aanbod nodig hebben om onder Gods toorn vandaan te komen.

Veel vervelende opmerkingen onder deze video, maar ook veel zeer bemoedigende opmerkingen, wat leuk is. Hoe zit het met deze opmerking:

“En de reden waarom mensen nu niet in god geloven, is omdat de meeste mensen kunnen lezen, lol. (nou, het is een hoofdreden, de meeste mensen worden atheïsten… ze zijn atheïst omdat ze eindelijk de bijbel lezen).”

Zeggen dat mensen atheïsten worden omdat ze kunnen lezen, is belachelijk. Wij leven in een plattelandsdorp op Madagaskar en ik ken veel mensen die kunnen lezen… Als ik ze vraag om een deel van mijn vertaalwerk te corrigeren, aarzelen ze. Waarom? Omdat ze lezen, maar ze hebben moeite om het te begrijpen. Gewoon beginnen met het lezen van de Bijbel zonder een idee te hebben van de historische en culturele setting waarin iets is geschreven, is vragen om misverstanden. Een voorbeeld hiervan kunnen we vinden in Handelingen 8. Een Ethiopische functionaris kocht een boekrol met het schrijven van Jesaja 53. Op de terugweg leest hij het hardop voor en Filippus hoort dit. Blijkbaar had de Ethiopiër geen moeite met het lezen van verschillende talen. Toen Filippus hem echter vroeg of hij begreep wat Jesaja zei, moest de Ethiopiër toegeven dat hij dat niet snapte. Dus legde Filippus hem uit over de Messias en kort daarna wist de Ethiopiër genoeg en wilde hij gedoopt worden.^iv

Ik ontdekte ook dat iemand die de Bijbel leest en atheïstische bronnen gebruikt om hem of haar uit te leggen wat hij of haar net gelezen heeft, sneller zijn geloof verliest. Zeg ik dat de Bijbel niet begrepen kan worden zonder een goede leraar? Nee helemaal niet. Maar er zijn delen in de Bijbel die om wat meer achtergrondinformatie vragen. Mensen hebben de neiging sceptisch te worden als ze lezen over de oudtestamentische wetten of over de Israëlieten die Kanaän moesten veroveren. En zonder een goede gids voor deze teksten kan iemand totaal in de war raken over God. In de beschrijving hieronder zal ik een link plaatsen naar een artikel over de zogenaamde genocide-episodes.^v

Video 4 – Ze beseffen zich niet dat ze compleet incapabel zijn om zichzelf te redden

De ongelovige heeft de indruk dat hij zichzelf kan helpen. Deze video explodeerde! Meer dan 4000 keer bekeken en ongeveer 59 reacties. Wie ben ik om te zeggen dat iemand niet in staat is? En het is waar dat velen van ons prima in orde zijn als het gaat om onszelf helpen. We weten hoe we onze auto moeten repareren, hoe we voor onze rechten moeten opkomen, hoe we een goede deal kunnen sluiten bij het kopen van een nieuwe wasmachine. Enzovoort. We zijn zo goed geworden in het helpen van onszelf dat we uiteindelijk denken dat we onszelf ook kunnen helpen als het om verlossing gaat. En op dit laatste punt gaat het precies mis. Als het op onze redding aankomt, zijn we volkomen onbekwaam. We hebben Jezus nodig!

Nu naar de opmerkingen. Het is duidelijk dat ik ze niet allemaal ga voorlezen, maar ik zal enkele delen belichten waarin mensen daadwerkelijk bewijzen dat ze inderdaad onbewust zijn over het feit dat ze totaal niet in staat zijn zichzelf te helpen.

“Ik heb nooit op een sky-daddy vertrouwd om me te helpen, en ik ben alleen bereid om hulp te zoeken als ik die echt nodig heb, met name van mensen die bestaan en bereid zijn. Atheïsten hebben veel meer kans op financiële stabiliteit, een betere gezondheid en een langer leven. Dat vertaalt zich in het beter zorgen voor (onze) kinderen.”

Dit is precies wat Boston zei. Ze geloven dat ze alle dingen zelf kunnen doen en daarbij geen hulp nodig hebben. Deze persoon zei dat hij alleen bereid is om hulp te zoeken als hij die echt nodig heeft. Zich totaal niet bewust van het feit dat hij wanhopig redding nodig heeft, gaat hij verder door te stellen dat atheïsten in het leven meestal beter af zijn. Dit is nogal een opmerking om te maken zonder enige verwijzing naar een enquête of onderzoek. Maar maak je geen zorgen, ik heb even snel gezocht. Naast de talloze artikelen die zijn geschreven door atheïsten, die allemaal beweren dat ze veel succesvoller zijn dan religieuze mensen, vond ik een post waarin iemand echt goed onderzoek heeft gedaan. De blogpost lijkt niet meer online te staan, maar hoera voor de WayBackMachine op Archive.org.

Volgens Sean Thomas, de schrijver van de post, is religie op verschillende manieren goed voor je geestelijke gezondheid. Hij stelt dat gelovigen over het algemeen een beter immuunsysteem en een lagere bloeddruk hebben en in sommige omstandigheden beter herstellen van een ziekenhuisopname. Niet alleen dat, maar theïsten zijn gelukkiger en hebben meer kinderen.

Misschien wil je bespreken waarom dit het geval is, maar daar gaat het niet om. Feit blijft dat religie de kwaliteit van leven verbetert. Met andere woorden: atheïst zijn heeft zelfs in praktisch opzicht geen enkele zin. Ik bedoel, zelfs als atheïsten gelijk hebben en er is geen God, hebben ze nog steeds de neiging om een slechter welzijn en een minder gelukkig leven te hebben. Denk er eens over na, een atheïst heeft niets te winnen behalve de mogelijkheid om voor altijd verloren te gaan, en de realiteit van een slechtere kwaliteit van leven.

Zelfs als atheïsten gelijk hebben in hun idee dat er geen god is, zullen de theïsten gelukkiger, gezonder, genereuzer en beter bestand zijn tegen slecht gedrag. Ten slotte zou de christen naar het leven kijken met de hoopvol gemoed. De hoop op iets blijvend en zinvols, de eeuwigheid in de hemel.^vi

Omdat deze video de nummer één is wat betreft het aantal weergaven, zal ik reageren op een extra opmerking.

“Ik ben nu bijna 70, ik had er niet kunnen komen zonder mezelf te helpen (zeer weinigen hielpen me) tenzij je bedoelt dat mijn onvermogen is om in je Bijbelse krabbels te geloven die in je boek staan. Ik ben geboren in het christendom, maar toen ik opgroeide en mijn eigen gedachten begon te vormen, werd ik al snel een X-christen om wat voor mij voor de hand liggende redenen zijn. Weet je hoe groot het bekende universum is… nou, de mensen die al die krabbels duizenden jaren geleden opschreven met de hulp van de alwetende, hadden er geen idee of concept van, anders zouden ze het op zijn minst hebben genoemd. In plaats daarvan kregen we een platte aarde en een hemelkoepel besprenkeld met felle lichten.”

Nou, leeftijd is natuurlijk niet van belang. Ik ken mensen die al in de tachtig zijn en Christus gewoon hebben aanvaard. Ze liepen al die jaren rond, denkend dat ze het zonder Hem konden stellen. Dan ken ik ook nog mensen die van jongs af aan christen zijn. Ze hebben Hem nooit verlaten, ondanks al het lezen dat ze hebben gedaan of omdat ze op een punt kwamen waarop ze beseften hoe groot het universum is.

Men kan niet IN het christendom geboren worden. Stel je een kippenhok voor. Wat zou er zijn gebeurd als je moeder je in dat hok had gebaard? Zou dat je een kip maken? Je kunt alleen een kip zijn als je uit een kip geboren wordt… Evenzo kunt je alleen een echte Christen zijn als je wederom geboren wordt. Niet uit je moeder maar uit God. Je kunt hierover lezen in Johannes 3: 1-18. Jezus zei tegen Nicodemus: “Wat uit het vlees geboren is, is vlees; en wat uit de Geest geboren is, is geest.” Er zou dus een moment in je leven moeten zijn waarop je de beslissing neemt. Je kunt niet simpelweg zeggen dat je een christen bent omdat je ouders dat zijn, of omdat je naar de kerk gaat.

Tot slot, hoe kun je in vredesnaam zeggen dat er geen God is als je je verwondert over het universum. Om te zeggen dat de schrijvers van de Bijbel iets over het universum hadden moeten vermelden laat in feite een gebrek aan kennis van de bijbel van de kant van de commentator zien. De Bijbel staat vol met verwijzingen naar de grootheid van het universum.

Het idee van platte aarde is nergens in de Bijbel te vinden. Het was Washington Irvings die in 1828 een boek over Columbus schreef. Hij zei dat de kerkvaders Columbus hadden gewaarschuwd dat hij van de aarde zou kunnen vallen als hij te ver zou zeilen. Het was absurd wat Irving in zijn boek schreef.^vii Zowel Columbus als zijn concurrenten wisten dat je naar het westen naar India kon zeilen. Geen platte aarde maar de stevigheid van de schepen werd in twijfel getrokken. Ze wisten gewoon niet zeker of hun schepen zo’n grote afstand aankonden. De mythe van een platte aarde was het populairst tussen 1870 en 1920, vooral omdat de antireligieuze mensen (zoals Darwin en Leyll) het gebruikten om het Bijbelse verhaal in diskrediet te brengen.

Bovendien berekende Eratosthenes, een wiskundige en astronoom uit Alexandrië, die in de derde eeuw voor Christus leefde, al de omtrek van de aarde.^viii Veel vroege kerkvaders geloofden gewoon dat de aarde een ronde bol was^ix en in de Middeleeuwen zei bijna elke wetenschapper dat de aarde rond moest zijn.

Dus blijf lekker sceptisch als je wilt. Ik vind het niet erg als je jezelf een atheïst noemt of dat je jezelf erg slim vindt! Maar als je echt serieus wilt zijn, moet je wegblijven van deze typische laster. Deze argumenten zijn keer op keer weerlegd en het gebruik ervan helpt je zaak niet echt…

Video 5 – Ze voelen niet dat ze Christus nodig hebben

Dus waarom voelen ongelovigen hun behoefte voor Christus niet? Boston zei dat dat komt omdat velen van hen zo vol van zichzelf zijn dat ze denken dat ze alles hebben. Wat kan Christus hen nog meer bieden dan wat ze al hebben? En omdat ze een zeer hoge waardering voor zichzelf hebben, kunnen ze moeilijk begrijpen dat hun capaciteiten niet in aanmerking komen om hun het leven te redden. Als de ongelovige begint te beseffen dat ze verlossing nodig hebben omdat ze zondigen, hebben gezondigd en dat ze morgen weer zullen zondigen, zou hij of zij het enorme probleem kunnen gaan begrijpen waarin ze zich bevinden. Geen enkele hoeveelheid goede werken kan hen redden van eeuwigheid zonder God. Dat laatste maakt ook deel uit van het Evangelie, weet je! Het evangelie spreekt niet alleen over de hemel en uiteindelijk over de nieuwe aarde. Nee, het legt ook precies uit hoe het zal zijn om voor eeuwig te leven in de plaats zonder Gods aanwezigheid. Traditioneel noemen we die plek ‘hel’. Jezus gebruikte de naam van de grootste vuilnisbelt bij Jeruzalem, de Gehenna. Wij, als christenen, hoeven ons niet te schamen om het hele evangelie te verkondigen. Het is waar dat sommigen je belachelijk zullen maken, maar anderen zullen misschien luisteren en beginnen te beseffen dat ze een Redder nodig hebben!

Dus hoe zit het met de reacties op deze video? Nou, dat is makkelijk! Het is zoals mijn Canadese broer @ KC9UDX zei:

“De opmerkingen zijn hierover vreedzaam. Gezegend zij de Vredevorst, de allerhoogste HEER, voor altijd en eeuwig […]”

Misschien wil je de opmerkingen van @AceTheologicalCompanyComments lezen. Hij of zij legt mooi uit waar het kruis voor staat. Hij of zij… doet dit door verschillende Bijbelteksten te citeren en in zijn eigen woorden:

“Ik stel voor dat je je zonnebril opzet als je deze verzen leest – ze zijn zo helder”

Video 6 – Ze zien niet in dat ze de hulp van een Redder niet waard zijn

In het begin had ik wat moeite om Boston’s idee hierover te begrijpen. Maar na enig nadenken drong het tot me door. Het gaat allemaal om de manier waarop velen denken. Veel, en niet alleen ongelovigen, denken in termen van rechten. Ik heb het recht om gelukkig te zijn, te eten, een baan te hebben, naar de hemel te gaan…. Uhh, wacht eens even! Zegt Boston! Niemand is waardig genoeg om zelfs maar in de buurt van God te komen. Laat staan om naar de hemel te gaan.

Stel je voor, vorig jaar heb je iemand in elkaar geslagen en hem van zijn geld beroofd. Je hebt de man halfdood achtergelaten. Het kostte deze persoon, jou slachtoffer, zes maanden om je te vinden. Kwam hij om je straffen? Nee, hij wilde je een geschenk brengen en met dat geschenk komt ook vergeving. Zou je het gevoel hebben dat je het geschenk en de vergeving van de persoon waardig bent? Ik denk dat je je heel klein zou voelen en niet veel te bieden zou hebben behalve een dankbaar hart.

Zolang de ongelovige zijn lage positie ten opzichte van de Schepper van het universum niet kan begrijpen, bevindt hij zich in een slechte situatie.

In het commentaargedeelte was mijn vriend uit Canada weer aan het delen. Deze keer zei hij:

“Het is zondagochtend; Ik ben wakker als alle anderen en kijk naar je video terwijl de zon opkomt. Dit wordt een bevredigende routine […]”

O jongens! Ik durf niet eens te zeggen dat ik hetzelfde zou doen… Zondagochtend! Normaal sta ik altijd als eerste op. Ik dek de tafel, zet thee en koffie. Dan maak ik de kinderen wakker en als iedereen aan het ontbijt zit, en ik mijn koffie kan drinken, beginnen mijn hersenen te werken. Nee, ik ben nog steeds geen ochtendmens. Voor velen is dat een verrassing, want mijn eerste carrière was die van broodbakker. Maar ik ben blij te horen dat anderen ’s ochtends actiever zijn.

Video 7 – Ze maken zich geen zorgen wat betreft het voorzien in hun zielsbehoeften.

Kijk om je heen. Hoeveel mensen ken je die al hun tijd besteden aan het uitgeven van meer geld? Ze zijn erg ijverig. Ze kijken naar alle spullen die ze hebben, of ze kijken naar de prachtige tradities die ze in hun leven hebben ingebouwd. Op dezelfde manier maken ze zich geen zorgen over wat ze écht nodig hebben, redding! Daar is toch altijd tijd voor? Het is net als met die vijf dwaze maagden in de Bijbel. Ze zorgden niet voor hun toekomst en toen het grote moment uiteindelijk kwam, waren ze er niet klaar voor! Dus aan al mijn volgers en mensen die deze video bekijken. Negeer alsjeblieft niet die stem binnenin je die je vertelt dat je gered moet worden! Het is de belangrijkste beslissing die je in je hele leven moet nemen! Dat gevoel van angst is er niet om je te ergeren, maar om je te waarschuwen! Verpruts het moment niet.

Een goede manier om deze sectie af te sluiten is door de opmerking van @AceTheologicalCompanyComments te citeren:

“Houd in gedachten… Dat op een dag… Elke knie zal buigen… en elke tong zal bekennen. Tot eer van God”
[Filippenzen 2]

Video 8 – Ze zijn niet tevreden met Christus, tenzij op hun eigen voorwaarden

De laatste video is een beetje schokkend. Tenminste, dat is wat ik denk. Het staat nog niet zo lang online, dus het heeft nog niet veel kijkers en opmerkingen ontvangen. Toch geloof ik dat deze reden heel reëel is, en ik heb het zo vaak gezien. De meeste ongelovigen zullen deze reden ronduit ontkennen. Over welke reden heb ik het? Het feit dat velen zullen kijken naar de prijs die het kost om te worden gered, en als de vraagprijs te hoog is, zullen ze zonder redding verder gaan. Met andere woorden: veel ongelovigen realiseren zich dat ze het evangelie nodig hebben, maar ze hebben een vaste prijs van wat ze ervoor willen betalen. Als het iets meer vraagt dan wat ze willen geven, zullen ze het graag zonder doen. Vertelt het volgen van Christus hen om niet meer naar andere vrouwen te kijken? Dan kunnen ze het zonder Christus stellen. Betekent dit dat ze hun levensstijl moeten veranderen? Moeten ze hun geliefde geheime gewoonten opgeven? Echt niet! Als gered worden betekend dat ze bepaalde gedragingen moeten opgeven en Christus volgen op het smalle pad, dan kunnen ze het zonder. Zonder enige schaamte scheppen ze er zelfs over op, ze vertellen dat ze het in hun eentje prima redden.

Dit is de trieste waarheid en geloof me, ik ben er geweest! Er is moed voor nodig om op te geven wat je denkt te hebben en Jezus te gaan volgen. Misschien, heel misschien, is dit het hele punt. Is God niet op zoek naar mensen die echt moedig zijn? Mensen die op Hem durven te vertrouwen. Mensen die weten dat ze alleen de persoon kunnen zijn die God wil dat ze zijn, wanneer ze de redding van Christus aanvaarden en zonder angst beginnen te leven, vervuld van de Heilige Geest.

Ik kijk nu al uit naar de reacties… Misschien wel heel leuk om ze te lezen.

Over opmerkingen gesproken. Ik heb er zojuist een ontvangen in deze video:

“Reden # 1: ik ben een volwassene, en ik ga in mijn leven niet geloven in sprookjes.”

Hij is een volwassene! Ja, dat kan inderdaad een probleem zijn. Veel volwassenen hebben al een vaststaand idee over het leven. Ze zijn bereid om nieuwe dingen te leren, zolang deze dingen hun rust niet verstoren. Het bestuderen van de zaken die de eeuwigheid aangaan, is dus per definitie verontrustend voor veel volwassenen. Stel je voor dat het je leven verandert! Dus ze vertellen je liever dat ze heel slim zijn en gewoon niet kunnen geloven in een sprookje zoals jij dat wel doet. Einde van de discussie. Geen verstoring van hun leuke en gezellige levensstijl. Dan lopen ze weg, trots op de superslimme opmerking die ze zojuist hebben gemaakt, en ze denken ook nog dat ze je achterlaten als de dommertje.

Maar echt! Als dat de enige reden is die iemand wil gebruiken om te vermijden dat hij Christus moet volgen, dan hebben ze alle punten van Boston bewezen. Dit is precies wat de apostel Paulus al zei in Romeinen 1: 18-20:

“¹⁸Want de toorn van God wordt geopenbaard vanuit de hemel over alle goddeloosheid en ongerechtigheid van de mensen, die de waarheid in ongerechtigheid onderdrukken, ¹⁹ omdat wat van God gekend kan worden, hun bekend is. God Zelf heeft het hun immers geopenbaard. ²⁰ Want de dingen van Hem die onzichtbaar zijn, worden sinds de schepping van de wereld uit Zijn werken gekend en doorzien, namelijk én Zijn eeuwige kracht én Zijn Goddelijkheid, zodat zij niet te verontschuldigen zijn.”

Dit is het einde van deze serie genaamd ‘Acht redenen waarom mensen het Evangelie niet accepteren’

Ik heb er zelf met volle teugen van genoten, want veel van Boston’s punten waren ook voor mij eye-openers. De video’s kregen veel aandacht en velen reageerden erop.

Ik ben nog steeds aan het nadenken over wat ik in de volgende video’s ga bespreken. Ik heb altijd al een kleine serie willen maken over Romeinen 13. Weet je wel? Dat deel van de Bijbel dat ons lijkt te leren dat we de regering moeten gehoorzamen. Dat is het deel dat door de meest onderdrukkende regimes is gebruikt om hun onderdanen te vertellen om zich te gedragen.

Ik denk ook aan een serie over de sterkste apologetische argumenten. Er zijn enkele behoorlijk stevige argumenten die kunnen worden gebruikt, maar op het eerste gezicht kunnen ze een beetje overweldigend zijn in hun complexiteit. Het is misschien een leuke klus om ze uit te leggen en ze begrijpelijk te maken.

Hoe dan ook, ik heb nog even de tijd om er over na te denken. Laat me weten wat je ervan vindt in het commentaargedeelte. Dat zou heel behulpzaam zijn.

God zegene u en wees sterk in de Heer!