Apologeet.nl

Nortega kwam met een goed onderwerp. Hij zei:

Als u kunt, zou u dan willen uitleggen waarom wij onze (lichamelijke of geestelijke) vermogens moeten gebruiken voor de doeleinden waarvoor zij bestemd zijn? […]

Voor zover ik weet, is het begrip "geordend" in de zin waarin ik het gebruik, afkomstig uit de Thomistische en (oorspronkelijk) de Aristotelische filosofie. Dus als iets geordend is, kunnen we zeggen dat het ‘bedoeld is voor’ iets, of dat dit zijn ‘bestaansreden’ is (raison d’être) […]

Dus ik denk dat mijn vraag zou zijn, hoewel het misschien gemakkelijker is om te argumenteren voor iets ‘natuurlijk doel’, wat ik meer ontmoedigend vind is argumenteren waarom we ons zouden moeten bekommeren om het ‘natuurlijk doel’ van iets.

Wat is natuurlijke orde

Goed, voordat we ons buigen over de eigenlijke vraag waarom men zich zou moeten bekommeren om de natuurlijke orde van dingen, moeten we echt even in de achtergrond van dit concept duiken.

In de hedendaagse theologie zou de natuurlijke orde worden gedefinieerd als een geschapen orde waarin de mens wordt geleid naar een doel of bestemming die strikt evenredig is aan zijn vermogens, krachten en verlangens. Het wordt gebruikt om onderscheid te maken tussen wat bedoeld wordt met bovennatuurlijke en bovennatuurlijke orde. Natuurlijke orde maakt deel uit van wat wij natuurrecht noemen en is gebaseerd op twee vooronderstellingen. Ten eerste is er een orde in de natuur—dat de natuur zich aan een wet houdt en niet chaotisch is. Ten tweede zijn mensen redelijke wezens die deze orde kunnen ontdekken, die bindend is voor iedereen omdat de Here God mannen en vrouwen redelijke zielen heeft gegeven.

Het idee van natuurlijke orde wordt in de apologetiek vaak gebruikt als een middel om God bekend te maken via de rede in plaats van via bovennatuurlijke openbaring. Een ‘natuurlijk’ theoloog kijkt naar de natuur—bossen, bergen, gezichten van mensen—en maakt daaruit dingen op over Gods karakter en persoonlijkheid. De ‘bovennatuurlijke’ theoloog kijkt naar de Schriften en van hij uit de tekst begrijp ontdekt hij de waarheid over wie God is.

Om het mezelf wat gemakkelijker te maken, zal ik de termen ‘natuurlijkrecht’ en ‘natuurlijke orde’ zo gebruiken, alsof ze onderling verwisselbaar zijn. Maar strikt genomen, zijn ze een beetje verschillend van elkaar.

Voorbeeld

Een goed voorbeeld van natuurlijke orde zou de traditionele rol van man en vrouw kunnen zijn. Terwijl vrouwen het meest geschikt zijn om kinderen te baren, zijn mannen over het algemeen beter toegerust om hen zwanger te maken. Nu zullen mijn kinderen waarschijnlijk ineenkrimpen als ze horen dat ik dit onhandige voorbeeld heb gebruikt. Maar toch, het voorbeeld maakt het één en ander duidelijk. We moeten kijken naar wat de Bijbel. De Bijbel stelt ons in feite twee vragen:

1. Waar is een ding voor gemaakt?
2. Waar is het tegen?

En in mijn onhandige voorbeeld kunnen we deze twee vragen makkelijk beantwoorden… Zonder verder in detail te treden.

Y, X en Z

Dit was een simplistisch voorbeeld, ik weet het. Het wordt ingewikkelder als we het hebben over andere schijnbaar geordende zaken. Het feit dat X gemaakt is voor Y, betekent niet automatisch dat X niet gemaakt is voor Z. Neem bijvoorbeeld je ogen, ze zijn duidelijk gemaakt om mee te zien… Maar betekent dat dat ze niet gebruikt kunnen worden voor communicatie? Op dezelfde manier, de mond die duidelijk gemaakt is om te eten, maar dat betekent niet dat hij niet gemaakt is om te spreken. En om het nog erger te maken, zelfs als het waar is dat X niet specifiek gemaakt is voor Z, betekent dat niet dat X gemaakt is voor niet Z.

Problemen

En hier zijn we aangekomen bij de problematische situatie die we hebben met de hedendaagse theologie. Hoewel het idee van de natuurlijke orde al heel oud is, beginnen de mensen vandaag de dag de Bijbelse uitgangspunten op te rekken.

De reden waarom fundamentalisten deze doctrine aanvoeren tegen GLBT mensen is omdat zij elke afwijking in seksualiteit of genderidentiteit zien als een schending van de natuurlijke ordening van man en vrouw in relatie tot elkaar. Helaas is deze ordening een bestendiging van dat hetero-patriarchaat waar de plaats van de man de leiding heeft en die van de vrouw in huis is […]

Het gezegde: "Het was ‘Adam en Eva’, niet ‘Adam en Steve’," is irrelevant, afgezien van het feit dat de meeste fundamentalisten niet beseffen wat ordo creatus naturalis als doctrine inhoudt. Er is geen ‘Natuurlijke Scheppingsorde’ waarin de christen geacht wordt zich te voegen.ⁱ

De schrijfster van dit artikel gaat ervan uit dat de leer rond de natuurlijke orde deels gebaseerd was op de Schrift, deels op de patriarchale Romeinse sociale orde. Vanwege deze aanname redeneert ze naar een stroman-argument, door te zeggen:

Binnen het Koninkrijk van God heeft de ordo salutis dus de plaats ingenomen van de ordo creatus naturalis. Dit is de context waarin Paulus verklaart: "Er is geen Jood noch Griek, slaaf noch vrije, man noch vrouw, want gij zijt allen één in Christus Jezus". (Galaten 3:28) Alle onderscheid van heerser-onderdaan, man-vrouw, ouder-kind, en meester-dienaar is weggedaan in wederzijds dienstbetoon.

Hoewel er ongetwijfeld christenen zijn die menen dat mannen over vrouwen moeten heersen of vrouwen moeten onderdrukken, ben ik ervan overtuigd dat de meesten van ons het idee van de natuurlijke orde niet op die manier zullen uitleggen. Het feit dat het Nieuwe Testament ons zegt dat wij elkaar moeten dienen en dat wij één zijn in Christus, betekent dus niet dat wij de natuurlijke orde moeten afschaffen.

Waarom moeten we ons er om bekommeren?

Dus waarom zouden we ons bekommeren over de natuurlijke orde? Geloof het of niet, maar velen zijn al diep begaan met de natuurlijke orde der dingen, ja, zelfs zonder dat zij het weten of beseffen.

Dictatuur

Ik zal enkele voorbeelden geven. Het natuurrecht vormt al eeuwenlang het fundament van het westerse morele en politieke denken. Het natuurrecht onderscheidt zich echter van de burgerlijke wetten die door wetgevers worden uitgevaardigd en gehandhaafd. Ik bedoel, wetgevers kunnen met wetten komen die in tegenspraak lijken te zijn met wat wij in het natuurrecht ervaren. Wanneer wetgevers een dictatoriale houding beginnen te ontwikkelen, zullen velen automatisch terugvallen op het standaardidee van de natuurlijke orde.

Deze natuurlijke orde dicteert dat we allemaal gelijk geschapen zijn want God…

Handelingen 17:26a

maakte uit één bloed heel het menselijke geslacht17:26 geslacht om op heel de aardbodem te wonen

Gelijk zijn, betekent niet dat we gelijk zijn, maar het sluit wel tirannieke leiderschap uit. Het zou heel vreemd zijn als hardwerkende mensen de opkomst van een dictatuur zouden toejuichen. De meesten vinden het niet erg om een aantal heersers te hebben die wetten maken en de dingen regelen die in een land gebeuren. Dat lijkt perfect in orde met ons idee van natuurlijke orde. Maar elke afwijking van dit concept zal leiden tot verzet.

Seksualiteitⁱⁱ

Misschien kan je nog een andere pijler van de hedendaagse samenleving bedenken? Het is niet echt moeilijk, maar het kan zijn dat je goed moet nadenken omdat deze pijler door veel liberalen belachelijk is gemaakt.

Juist! Ik heb het over het huwelijk. En niet zomaar een huwelijk zoals veel regeringen het graag indelen, nee ik bedoel het huwelijk in de Bijbelse zin—dat is tussen één man en één vrouw.

We moeten niet denken dat man en vrouw ongelijk zijn of dat de één minder is dan de ander. Absoluut niet! Het huwelijk tussen man en vrouw handhaaft de waardigheid van de twee, omdat de maatschappij alleen kan ontstaan uit het seksuele verschil van beide. Seksualiteit is gericht op voortplanting. God zegende Adam en Eva:

Wees vruchtbaar, word talrijk, vervul de aarde (Gen. 1:28).

Dit betekent natuurlijk niet dat alle huwelijken tot kinderen leiden, maar dat neemt het hoofddoel niet weg. Het is als het eten van een appel. Je vindt de pitjes, en je weet gewoon wat het hoofddoel van die pitjes is. Het doel kennen wil niet zeggen dat het altijd uitkomt. Ook al is het hoofddoel om een nieuwe appelboom te laten groeien, je zou zomaar kunnen besluiten om de pitjes kapot te bijten en ze op te eten, en dat is oké.

Maar voortplanting is inherent onmogelijk tussen twee mannen of tussen twee vrouwen. Met andere woorden, ongeordende seksualiteit heeft niet eens de mogelijkheid tot voortplanting en mist dus het hoofddoel, namelijk de natuurlijke orde.

Maar er is nog een ander hoofddoel van seksualiteit. Ik heb het over eenheid, en trouw of verbintenis. Zoek het maar op in de Bijbel, en je zult vele verzen vinden over het in stand houden van deze eenheid van een man en een vrouw. Waarom? Simpelweg omdat het deze eenheid is die een samenleving sterk maakt.

Maar je zou zeggen dat een vriendschap tussen twee mannen ook goed kan zijn, toch? Absoluut! Maar, dit soort vriendschap heeft een andere natuurlijke orde. Mannen kunnen elkaar aanmoedigen, ze kunnen elkaar scherpen, ze moeten elkaar helpen om sterke te zijn zodat ze in staat zijn hun gezin te leiden op een God eerbiedige manier.

Spreuken 27:17

IJzer scherpt men met ijzer, zo scherpt een man het gezicht van zijn naaste.

Toch kan deze vriendschap tussen twee mannen geen seksuele vriendschap zijn. Hun seksualiteit mist de natuurlijke orde, dat is het voornaamste doel, omdat ze niet de mogelijkheid heeft om het seksuele goed van de voortplanting te vervullen. Ik weet dat velen het hierover niet met mij eens zijn, maar ik hoop dat degenen die het niet met mij eens zijn het op zijn minst met mij eens zullen zijn dat het voor een man heel moeilijk zal zijn om een andere man zwanger te maken. De meeste voorstanders van het homohuwelijk weten en erkennen dit. Daarom vallen ze nooit deze natuurlijke orde van seksualiteit tussen man en vrouw aan, in plaats daarvan vallen ze het concept van het huwelijk aan. Dat is veel gemakkelijker, omdat het nu de regering is die mag beslissen wat het huwelijk is.

Neem voldoende rust

Weet je nog dat ik zei dat de meesten al bezig zijn met de natuurlijke orde? Niet overtuigd? Waarom denk je dat mensen minstens één dag per week vrij willen hebben? Wat zei God over werk? Hij zei ons zes dagen te werken en op de zevende dag te rusten. En ja, dat is ook een natuurlijke orde dingetje.

Exodus 20:8-11

Gedenk de sabbatdag, dat u die heiligt. Zes dagen zult u arbeiden en al uw werk doen, maar de zevende dag is de sabbat van de HEERE, uw God. Dan zult u geen enkel werk doen, u, noch uw zoon, noch uw dochter, noch uw dienaar, noch uw dienares, noch uw vee, noch uw vreemdeling die binnen uw poorten is. Want in zes dagen heeft de HEERE de hemel en de aarde gemaakt, de zee, en al wat erin is, en Hij rustte op de zevende dag. Daarom zegende de HEERE de sabbatdag, en heiligde die.

Het was Jozef Stalin die in de jaren dertig probeerde de zesdaagse werkweek af te schaffen. Tachtig procent van de beroepsbevolking kreeg te horen dat ze moesten gaan werken en twintig procent dat ze thuis moesten blijven. De normale zevendaagse werkweek werd veranderd in de nepreryvka (SPREEK UIT: NIE-PREE-RIVKA), of ‘ononderbroken werkweek’. De week werd vijf dagen lang, met rustdagen verdeeld over de week. Terwijl een vrouw een vrije dag had, moest haar man misschien naar zijn werk. Het was moeilijk bijeenkomsten te organiseren omdat vrienden en familie op verschillende dagen moesten werken. Bovendien konden de reguliere kerkdiensten niet meer doorgaan. Er was geen zondag waarop iedereen vrij zou hebben. De beide naamdagen, zondag en zaterdag, waren hoe dan ook een doorn in het oog van de communisten. Het Russisch voor zaterdag is Subbota (SPREEK UIT: SOE-BOTTAA), van ‘Sabbat’, terwijl het woord voor zondag gewoon ‘Wederopstanding’ is.ⁱⁱⁱ

Hoe dan ook, het experiment is totaal mislukt! Waarom was dat denk je? Het mislukte in alle opzichten. Economisch was het waardeloos. De zogenaamde gedeelde verantwoordelijkheden betekende vaak dat niemand verantwoordelijkheid nam voor zijn werktaken. Over natuurlijke orde gesproken… We zijn geroepen om verantwoordelijkheid te nemen in ons werk, dus wat gebeurt er als iedereen dezelfde verantwoordelijkheid krijgt. Juist, niemand zal opstaan om de leiding te nemen omdat iedereen toch hetzelfde krijgt.

Het mislukte op gezinsgebied omdat de vrouw van de man in de fabriek moest zijn en zijn kinderen op school terwijl hij zijn vrije dag had. De gezinnen werden verwaarloosd omdat er geen tijd was om samen iets te doen. En wanneer het gezin niet meer functioneert, zal dat snel voelbaar zijn in de samenleving als geheel.

Dus waarom zouden we ons zorgen maken?

De oorspronkelijke vraag was waarom we onze (lichamelijke of geestelijke) vermogens moeten aanwenden voor de doeleinden waartoe zij bestemd zijn. Ik denk dat ik dit concept een beetje verder heb gebracht door ook de maatschappij te noemen. Terwijl veel liberalen je willen doen geloven dat er niet zoiets bestaat als een natuurlijke orde, hebben we gezien dat alle aspecten van het leven een natuurlijke ordening hebben.

God heeft het universum en alles wat zich daarin bevindt, op een geordende manier geschapen. Hij gaf ons het natuurrecht waarin en waardoor wij ons leven leiden. Zelfs wie zegt niet in God te geloven, is aan deze wetten gebonden. Telkens wanneer mensen, of een samenleving als geheel, deze wetten loslaten, eindigen we met iets destructief.

Omdat God een God van orde is, zouden wij dat ook moeten zijn. We zijn geschapen om te denken, te redeneren, te oordelen en alle aspecten van een zaak op een ordelijke manier te overwegen. Dat is waarom God tegen ons zei om

Komt toch en laat ons tezamen richten, zegt de Here. (Jesaja 1:18)

God geniet ervan als we met Hem praten. We kunnen komen met onze vragen, onze studie van Zijn Woord, en onze bereidwilligheid, en Hij zal orde brengen in ons ongeordende denken. Het is mooi om te zien dat christenen die Hem echt zijn toegewijd, meer op Hem gaan lijken. Hun leven wordt ordelijker, omdat Hij een God van orde is.

Tot slot

Er is nog zoveel meer te zeggen over dit onderwerp. Dit was nog maar het puntje van de ijsberg. Wat denk jij, zijn er ordelijke dingen in het leven die gevolgd en zelfs gehoorzaamd moeten worden? Zijn er aspecten in deze natuurlijke orde der dingen die we kunnen verwaarlozen zonder ernstige gevolgen? Laat het me weten in het commentaarveld van deze video! Onthoud! Ik ben vooral actief op mijn Odysee kanaal. Je vindt een link naar dat kanaal in de beschrijving van deze video.

In dezelfde beschrijving vind je manieren om me te ondersteunen, en ik plaatseen link naar het transcript van deze video. Ik probeer het transcript altijd in het Nederlands en Engels beschikbaar te maken.

Ik zou je willen uitnodigen om me te volgen op mijn Odysee kanaal. Dit platform is gebaseerd op een protocol genaamd LBRY. Video’s die worden geüpload via het LBRY-protocol zijn zonder censuur

Als je je eigen kanaal op Odysee wilt beginnen, kun je mijn uitnodiging in de beschrijving gebruiken, en we zullen allebei wat gratis LBC ontvangen!

Zoals altijd, bedankt voor het kijken,

God zegene je en we zien elkaar in de volgende video!

Voetnoten

i Kellogg, E, A. The Natural Order of Creation, whosoever, [internet] https://whosoever.org/the-natural-order-of-creation/, 01-11-2004 (accessed 28-03-2022), vertaling J. Hofmann.

ii Marvel, J,. Natural Law and Human Sexuality, Gospel Reformation Network, [internet] https://gospelreformation.net/natural-law-and-human-sexuality/, 06-09-2021 (geraadpleegd 19-03-2022).

iii Frost, N,. For 11 Years, the Soviet Union Had No Weekends, History.com, [internet] https://www.history.com/news/soviet-union-stalin-weekend-labor-policy, 30-08-2018 (geraadpleegd 30-03-2022).

Gerelateerde artikels

Argument van de Oorsprong van de Idee van God eenvoudig gemaakt Acht redenen waarom mensen het evangelie van Jezus Christus niet willen aanvaarden Als God een God van liefde is, hoe kan hij dan ook oordelen? Het christendom is tegen de vrijheid van meningsuiting … toch?