Apologeet.nl
God als misvatting #1#1 God moet verschrikkelijk zijn: Jaloers, kleinzielig, onrechtvaardig, onvergevingsgezind, controle-freak
Ik geloof dat het 2006 was dat de heer Dawkins zijn boek ‘The God Delusion’ publiceerde. Ik heb nooit veel aandacht besteed aan dit boek, gewoon omdat ik dacht dat de hype een snelle en stille dood zou sterven. Zijn boek is niet, wat je zou noemen, een goed ontwikkeld filosofisch boek. Het is vlot geschreven, maar er ontbreekt veel aan, filosofisch gesproken. Hoe dan ook, ik had het mis over dat doodgaan. Velen houden nog steeds gek op zijn zijn gewaagde mantra waarmee Dawkins het tweede hoofdstuk begint:i
De God van het Oude Testament is misschien wel het meest onaangename personage in de hele fictie: jaloers en trots daarop; een kleingeestige, onrechtvaardige, meedogenloze controlefreak; een wraakzuchtige, bloeddorstige etnische zuiveraar; een misogynistische, homofobe, racistische, kindermoord-, genocidale, filicidale, pestilentiaire, megalomane, sadomasochistische, wispelturige kwaadaardige pestkop.
Ik heb me altijd afgevraagd wat men zou kunnen antwoorden op deze dwaze maar immens populaire uitspraak van die de heer Dawkins doet in zijn, al even dwaze, boek, The God Delusion. Sceptici, atheïsten en veel ongelovigen zijn dol op dit soort retoriek. Het klinkt zo uitdagend! Het klinkt stoer. Maar in werkelijkheid verraadt het een totaal verkeerd begrip van de Bijbelse God. Meneer Dawkins mag dan wel het één en ander weten over biologie, theologisch gezien faalt hij enorm.
Laten we het dus eens hebben over een paar van deze titels die hij zo opschepperig aan de God van de Bijbel toekent. Laten we eens kijken wat we erover kunnen zeggen zonder in eindeloze debatten te vervallen.
Jaloers
We beginnen met de allereerste titel: Jaloers.
Exodus 20:4-5a
U zult voor uzelf geen beeld maken, geen enkele afbeelding van wat boven in de hemel, of beneden op de aarde of in het water onder de aarde is. U zult zich daarvoor niet neerbuigen, en die niet dienen, want Ik, de HEERE, uw God, ben een na-ijverig God […]
En er zijn nog veel meer teksten waarin we horen dat God eigenlijk jaloers is. Maar wat houdt die jaloersheid (na-ijverigheid) in? Het Hebreeuws dat hier gebruikt wordt voor het woord ‘jaloers’ is qanna ( קַנָּא ). Dit woord heeft een extra betekenis die het best vertaald kan worden met ‘ijverig’. Met andere woorden, God bekommert zich hartstochtelijk om Zijn volk en Zijn schepping. Hij wil niet dat we in de val lopen van de gebondenheid van één of andere zogenaamde god.
De apostel Paulus toont deze hartstochtelijke jaloezie in zijn tweede brief aan de Korinthiërs.
2 Korintiërs 11:2
Want ik beijver mij voor u met een ijver van God. Ik heb u immers ten huwelijk gegeven aan één Man om u als een reine maagd aan Christus voor te stellen.
Al deze uitspraken van God over jaloezie staan in de context van ontrouw en zijn uitspraken van een gebroken hart. Het Merriam Webster woordenboek verklaart ontrouw als de daad of het feit van het hebben van een romantische of seksuele relatie met iemand anders dan iemands echtgenoot, echtgenote, of partner.
We hebben het hier dus niet over een kinderlijke god die nu net dat ene speeltje wil hebben dat een ander kind toevallig heeft. Nee, in feite is het een jaloezie die een echtgenoot zou moeten hebben wanneer hij zijn vrouw ziet flirten met een andere man. Of misschien zelfs wanneer een andere man begint te flirten met je vrouw. Ik zou dat niet accepteren… Jij wel?
Een kleinzielig, onrechtvaardig, onvergevingsgezind, controle-freak
Kleinzielig of kleingeestig betekent ‘klein en van weinig belang’. Met dit woord geeft de schrijver zijn eigen opschepperige houding prijs. Als iemand De Schepper van het universum als een kleinzielige persoonlijkheid beschouwt, dan zou die persoon volgens mij eens een bezoekje moeten brengen aan een eerlijke psychiater. Echt waar! Het is één ding om het karakter van De Schepper te bagatelliseren, maar om Hem als een zielepoot te zien?
Ik weet dat de auteur bedoelde te zeggen dat God overgevoelig is als het op zonde aankomt. De auteur zegt dat een kleinzielige God kleinzielige aanbidders voortbrengt. Sprekend over de preoccupatie (geprefereerde bezigheid) van vroege Christenen met zonde, schrijft Dawkins,ii
Zij hadden hun bladzijden en hun preken kunnen wijden aan het ophemelen van de sterrenhemel, van bergen en groene bossen, van zeeën en dageraadskoren. Deze worden af en toe genoemd, maar de christelijke focus is overwegend gericht op zonde, zonde, zonde, zonde. Wat een nare preoccupatie om je leven te laten domineren.
Een deel van ons probleem is dat we een kijk op God hebben waarbij we God als een groot persoon zien. We denken misschien dat Hij net als wij is, maar dat is Hij gewoon niet, toch? Als je dit gaat bestuderen, zul je zien dat God heel anders is dan wij. Wat voor beeld we ook van God hebben, het is op de één of andere manier ontoereikend.
Ook het idee dat God zich overgevoelig gedraagt ten aanzien van de zonde, geeft prijs dat er geen ècht begrip is voor de ernst van de zonde. Veel mensen zien zonde als iets waar we geen aandacht aan moeten besteden. Als je geen aandacht schenk aan je zonde, dan ga je uiteindelijk denken dat het maar iets onbeduidend is. Maar dat soort denken heeft de mensheid in de eerste plaats in deze verdorven positie gebracht. God heeft het zien gebeuren, Hij is getuige geweest van ons makkelijke denken wat betreft de zonde. Hij weet óók hoe de zonde alles verpest.
We geven snel anderen de schuld van de dingen die ons overkomen. Maar Jeremia 17:9 vat het samen:
Arglistig is het hart, boven alles, ja, ongeneeslijk is het, wie zal het kennen?
Onrechtvaardig
Hoe dan ook, laten we verder gaan. Onrechtvaardig? Waarom zou iemand denken dat God onrechtvaardig is als Hij zegt dat de goddelozen gestraft zullen worden? Hoe vaak heb ik mensen niet horen zeggen: “Als God rechtvaardig is, zou Hij een einde hebben gemaakt aan alle ellende.” Mijn gebruikelijke reactie is om die persoon te vragen wat die actie dan zou moeten inhouden. Zou God een einde moeten maken aan alle leugens, seksueel wangedrag, woede, alle armoede? Zou Hij een einde moeten maken aan alle slechte dingen? Als dat zo is, wat zou jou positie dan zijn als je uitgaat van hetzelfde criterium dat je net zelf gemaakt hebt? Jij liegt nooit, bedriegt nooit, hebt nooit seksuele fantasieën? Heb je nooit gevloekt? Of heb je je nooit als een sukkel gedragen tegenover anderen? Tel je zegeningen dat God lankmoedig is en niet wil dat iemand verloren gaat.
Onvergevingsgezind
Laten we aannemen dat je getrouwd bent met de meest geweldige vrouw of man ter wereld. Nu besluit je echtgenoot de nacht door te brengen in hetzelfde bed als die van de postbezorger. Nog erger, hij of zij neemt de nieuwe partner mee naar jou eigen huis en hij of zij begint jou eigen bed te gebruiken! Dit alles gebeurt recht voor je ogen en die van je kinderen. Mag ik ervan uitgaan dat je moeite zult hebben met vergeven?
Wij, mensen, zijn als deze overspelige man of vrouw geweest tegenover onze Schepper. We hebben het recht voor Zijn ogen gedaan. Wij hebben alles, wat Hem rechtens toekomt, gebruikt voor onze eigen pleziertjes. God heeft ons echter niet in de steek gelaten in een onvergeeflijke toorn. Nee, Hij zond Zijn Zoon, Jezus Christus, om ons een uitweg te bieden uit deze verdorven situatie. Alleen hoogmoedige mensen zouden durven zeggen dat Hij onvergevingsgezind is.
controle-freak (controle fanaat)
Ik denk, dat ik ook een controle-freak ben. Wij, mijn vrouw, ik en onze vijf kinderen, hebben vijf jaar in een zeer afgelegen dorp gewoond. Geen goede bron van schoon drinkwater, geen goede weg om het gebied te verlaten, geen groenten te vinden in de buurt. Het was afgelegen!
Elke keer als we naar de hoofdstad reisden, maakte ik van de gelegenheid gebruik om de auto naar een goede garage te brengen. Ik moest kunnen vertrouwen op mijn sterke 4×4 om in en uit ons gebied te komen. Ook hebben we ervoor gezorgd dat we genoeg medicijnen bij ons hadden als we weer terugkwamen in ons dorp. Een medische voorraaddoos, compleet met chirurgische mesjes en goede verdovingsmiddelen. Tenslotte, probeerden we ook om zoveel mogelijk groenten mee terug te nemen.
Mijn kinderen en mijn vrouw vertrouwden op me voor deze eenvoudige, maar zeer belangrijke strategie. Maakt dit van mij een controle-freak? Absoluut, ja! Ik weet wat goed is voor mijn gezin, en het zou een grote zonde zijn om die kennis te verwaarlozen.
Hoe zit het dan met De Schepper van hemel en aarde? Zou Hij het één en ander weten over wat goed voor ons is? Ik zou zeggen van wel! Toch zouden sommigen zeggen dat God zich niet met ons leven moet bemoeien. Diezelfde mensen daarentegen zullen alles doen om hun eigen gezin te beschermen, toch? Hoe hypocriet!
Om het allemaal samen te vatten
Dit was alleen maar het eerste deel van dit citaat. Ik wil de video niet te lang maken, dus ik zal het volgende stukje de volgende keer aanpakken. Ik ben niet van plan om Dawkins, of zijn volgelingen, een platform te geven op mijn kanaal. Ik ben niet van plan in debat te gaan met de atheïsten die van dit boek koesteren.
Toch denk ik dat het goed is om over dit soort atheïstische mantra’s te praten. Niet zozeer om het debat met een atheïst te winnen. Velen van hen hebben zich ingegraven en zijn helemaal niet van plan om te wijken in hun ideeën. Maar, misschien heeft je collega, je sportmaat, of misschien een familielid dit soort praatjes gehoord en vraagt hij of zij zich af hoeveel ervan waar is. Misschien ben je zelf wel een beetje overdonderd door deze woorden? Dan is het goed om dit gesprek te voeren. Om te zien wat de mogelijke antwoorden kunnen zijn. Om te leren hoe geweldig God eigenlijk is!
Hoe dan ook! Laat me weten wat je denkt in de reacties op de video of het artikel hieronder. Onthoud! Ik ben vooral actief op mijn Odysee kanaal. Je vindt een link naar dat kanaal in de beschrijving van deze video.
Ik stel jullie gebeden en steun zeer op prijs! Kijk in de beschrijving van deze video om uit te vinden hoe u mij kunt helpen. Ook zal ik daar een link plaatsen naar zowel de Nederlandse als de Engelse transcripten van deze video. En tenslotte vind je daar ook de links naar de andere video’s die ik over dit onderwerp heb gemaakt… Allemaal, in dezelfde beschrijving. Is dat niet handig?
God’s zegen, bedankt voor het kijken, en laten we eens zien hoe we de rest van Dawkins citaat in de volgende video kunnen benaderen!
Voetnoten:
i Dawkins, R. , The God Delusion, Bantam Press, Londen, 2006, p.31.
ii Ibid, pp. 251-252
