Apologeet.nl
God als misvatting #2#2 God moet verschrikkelijk zijn: Wraakzuchtig, bloeddorstige genocidale zuiveraar, vrouwenhater.
Ik geloof dat het 2006 was dat de heer Dawkins zijn boek ‘The God Delusion’ publiceerde. Ik heb nooit veel aandacht besteed aan dit boek, gewoon omdat ik dacht dat de hype een snelle en stille dood zou sterven. Zijn boek is niet, wat je zou noemen, een goed ontwikkeld filosofisch boek. Het is vlot geschreven, maar er ontbreekt veel aan, filosofisch gesproken. Hoe dan ook, ik had het mis over dat doodgaan. Velen houden nog steeds gek op zijn zijn gewaagde mantra waarmee Dawkins het tweede hoofdstuk begint:i
De God van het Oude Testament is misschien wel het meest onaangename personage in de hele fictie: jaloers en trots daarop; een kleingeestige, onrechtvaardige, meedogenloze controlefreak; een wraakzuchtige, bloeddorstige etnische zuiveraar; een misogynistische, homofobe, racistische, kindermoord-, genocidale, filicidale, pestilentiaire, megalomane, sadomasochistische, wispelturige kwaadaardige pestkop.
Ik heb me altijd afgevraagd wat men zou kunnen antwoorden op deze dwaze maar immens populaire uitspraak van die de heer Dawkins doet in zijn, al even dwaze, boek, The God Delusion. Sceptici, atheïsten en veel ongelovigen zijn dol op dit soort retoriek. Het klinkt zo uitdagend! Het klinkt stoer. Maar in werkelijkheid verraadt het een totaal verkeerd begrip van de Bijbelse God. Meneer Dawkins mag dan wel het één en ander weten over biologie, theologisch gezien faalt hij enorm.
Laten we het dus eens hebben over een paar van deze titels die hij zo opschepperig aan de God van de Bijbel toekent. Laten we eens kijken wat we erover kunnen zeggen zonder in eindeloze debatten te vervallen.
Wraakzuchtig
We beginnen met de allereerste titel: Wraakzuchtig.
Deuteronomium 32:35
Aan Mij komt de wraak en de vergelding toe, op het tijdstip dat hun voet wankelt. Voorzeker, de dag van hun ondergang is dichtbij,
Dit wordt geciteerd door de apostel Paulus:
Romeinen 12:19
Wreek uzelf niet, geliefden, maar laat ruimte voor de toorn, want er staat geschreven: Mij komt de wraak toe, Ik zal het vergelden, zegt de Heere.
God is degene die de bevoegdheid heeft om wraak te nemen. Dit sluit aan bij een paar van de gelijkenissen uit het Nieuwe Testament. Bijvoorbeeld de meester die de slaaf straft die zijn medeslaaf niet kon vergeven. De eigenaar van het veld die de pachters doodde die zijn zoon hadden gedood. Dit zijn verhalen die uitbeelden dat God wraak brengt voor anderen.
Zie je wel. God is wraakzuchtig… Toch? Maar wacht eens even! Laten we eens kijken wat het woordenboek er ook over zegt:
LET OP: De woorden die Dawkins gebruikt laten zich niet makkelijk één op één vertalen. Daarom hebben we hieronder de vertaling uit het Engels gegeven en het Nederlandse woordenboek geraadpleegd.
Wraakzuchtig:
het tonen van een sterk en onredelijk verlangen om iemand kwaad te doen of van streek te maken, omdat je denkt dat hij jou kwaad heeft gedaan [vertaald vanuit het Engels].ii
1) Begerig om wraak te nemen 2) Haatdragend 3) Onverzoenlijk 4) Rancuneus 5) Vindicatief 6) Wraakgierig 7) Wraaklustig [Nederlands woordenboek]iii
Wraak/vergelding:
het straffen of schaden van iemand als vergelding voor wat diegene jou, je familie of vrienden heeft aangedaan [vertaald vanuit het Engels].iv
1) De dader heeft met zijn strafbaar feit kwaad aangericht. Daarom moet hij gestraft worden 2) Een van de doelstellingen van het strafrecht. 3) binnen de Klassieke Richting van het strafrecht ging het om vergelding van de schuld die ontstaat door verwijtbaar misbruik van de menselijke vrijheid [Nederlands woordenboek].v
Twee heel verschillende dingen. En dat is typisch wat men graag doet. Ze gebruiken een woord dat dicht bij de oorspronkelijke betekenis komt, maar dat toch niet helemaal dezelfde lading heeft. Vervolgens gaan ze door met debatteren over het woord dat ze zelf hebben geintroduceerd. Dat is wat we noemen de stroman drogreden.
God is geenszins wraakzuchtig. Maar er zijn voorbeelden in de Bijbel van God die wraak nemen op mensen die bijvoorbeeld zeiden dat ze goede dingen zouden doen, of aan het doen waren, maar in werkelijkheid juist het tegenovergestelde deden.
Hoe dan ook, ik heb al te veel tijd aan dit woord besteed. Laten we naar het volgende gaan.
Bloeddorstige etnische zuiveraar
Deuteronomium 7:1-2
[…] de Hethieten, de Girgasieten, de Amorieten, de Kanaänieten, de Ferezieten, de Hevieten en de Jebusieten […]
[…] wanneer de HEERE, uw God, hen aan u overgegeven heeften u ze verslaat, dan moet u hen volledig met de ban slaan; u mag geen verbond met hen sluiten en hun niet genadig zijn. […]
Ik heb dit in een andere video aangestipt. Daarin zei ik dat de mensen in de oudheid uitdrukkingen als ‘volkomen vernietigd’ gebruikten om uit te leggen dat zij de absolute overwinning hadden behaald. Ook zei ik dat deze commando’s beperkt waren tot specifieke locaties. Deze locaties waren militaire centra. Deze locaties waren niet de doorsnee stad bevolkt door onschuldige burgers.
Toch ben ik niet dogmatisch (onbuigbaar) over de uitleg die ik heb gegeven, omdat ik ook erken dat het God menens was. Met andere woorden, ja, ik geloof dat Israël vooral militaire centra moest treffen, maar nee, dat betekent niet dat alleen militairen werden gedood.
Maar betekent dit dat God een bloeddorstige etnische zuiveraar is? Het korte antwoord is nee, maar laat me het uitleggen. Twee bewijsstukken zijn het vermelden waard.
Ten eerste zien we dat er uitzonderingen zijn op Gods bevel om volledig te vernietigen. Rachab, een Kanaänitische prostituee, wordt gespaard van de volledige verwoesting van Jericho. Waarom? Omdat zij haar vertrouwen op de HEER had gestelt. Slechts één hoofdstuk later wordt Achan, een Israëliet, ter dood gebracht omdat hij wat spullen uit Jericho had meegenomen, iets wat God verboden had. Het hele huishouden van Achan, inclusief de ezels, werd op dezelfde manier behandeld als Jericho. Gods reiniging van het Beloofde Land was niet genocidaal. Gods vervolging was niet tegen een ras of een groep in het bijzonder, maar het was tegen de zonde.
Nogmaals, Dawkins gebruikt hier een stroman drogreden. Hij neemt de moordpassages en stopt het woord ‘genocide’ er ergens tussenin. De betekenis van ‘genocide’ is:
LET OP: De woorden die Dawkins gebruikt laten zich niet makkelijk één op één vertalen. Daarom hebben we hieronder de vertaling uit het Engels gegeven en het Nederlandse woordenboek geraadpleegd.
Genocidaal
het vermoorden van een groot aantal mensen uit een bepaalde natie of etnische groep, met als doel die natie of groep te vernietigen [vertaald uit het Engels].vi
Systematische uitroeiing van een groep met een nationale, culturele, godsdienstige of raciale identiteit >[Nederlands woordenboek]vii
Deuteronomium 9 legt uit dat Gods toorn niet gericht was tegen een specifieke natie of etnische groep. Israël kreeg het beloofde land niet omdat zij zo’n oprecht, heilig volk waren.
Niet vanwege uw gerechtigheid of vanwege de oprechtheid van uw hart komt u hun land in om het in bezit te nemen, maar vanwege de goddeloosheid van deze volken verdrijft de HEERE, uw God, hen van voor uw ogen uit hun bezit, […]
Ik zeg niet dat het hele doden gedoe me niet stoort. We zouden allemaal bezorgd moeten zijn over deze teksten. We moeten echter niet twijfelen aan Gods karakter, maar we moeten ons realiseren dat deze episodes ons onze eigen tekortkomingen ten opzichte van de Schepper laten zien. God straft het kwaad, en de Kanaänieten waren buitengewoon goed in het doen van de verkeerde dingen.
Laten we verder gaan.
Vrouwenhater (Misogynist)
Een vrouwenhater is iemand die vrouwen haat of verafschuwt of gelooft dat vrouwen niet zo goed zijn als mannen [vertaald uit het Engels]>.viii
Nou, Dawkins heeft een grote woordenschat, dat moet ik hem nageven. Maar de manier waarop hij deze woorden gebruikt, toont zijn totale gebrek aan begrip van Gods karakter.
Atheïsten komen meestal met allerlei voorbeelden om hun punt aan te tonen. Eva werd geschapen ná Adam; zij werd geschapen om zijn helper te zijn; Eva werd gemaakt uit Adams rib, dus is het duidelijk dat ze minder belangrijk is; mannen hebben door de geschiedenis heen vrouwen vreselijk behandeld (Zoals het verhaal van Lot die engelen in zijn huis ontving. Een woedende menigte eiste dat Lot de engelen overgaf aan hun lusten. In plaats daarvan stelde Lot zijn eigen dochters voor in plaats van de engelen); en wist je dat ze in sommige kerken tegen vrouwen zeggen dat ze stil moeten zijn, lang haar moeten hebben en jurken moeten dragen!
Al deze voorbeelden kunnen we niet gebruiken om uit te leggen hoe God zèlf over vrouwen denkt.
Ik ga deze afzonderlijke punten niet bespreken, omdat ik liever naar Jezus kijk en spreek over de dingen die Hij deed, in het openbaar! Jezus is het beeld van God (Kolossenzen 1:15), en als beeld van God geeft Hij de houding weer die God de Vader heeft ten opzichte van vrouwen.
Als we naar Jezus kijken, wat zien we dan? Ik gebruik een lijst van de website van Emily Elizabeth Anderson:ix
- Jezus beschermde vrouwen (Johannes 8:2-11)
- Hij gaf vrouwen een stem (Mattheüs 28)
- Hij eerde vrouwen in het openbaar (Lucas 8:43-48)
- De stemmen van vrouwen mochten gehoord worden (Johannes 12:1-8)
- Jezus nam vrouwen in vertrouwen (Johannes 11:20-45)
- Jezus werd gefinancierd door vrouwen (Lucas 8:1-3)
- Hij noemt vrouwen bij naam (Lucas 10:41-42)
- Hij heeft geleerd van vrouwen (Marcus 7:24-30; en ook Zijn moeder!)
- Hij respecteerde vrouwen (Lucas 8:45-48; 13:16)
- Hij sprak over vrouwen als voorbeelden om na te volgen (Johannes 12:1-12)
Laat me duidelijk zijn! Als een man zegt dat hij Christus volgt, maar geen respect heeft voor vrouwen, is hij een hypocriet. Ik kan het niet milder zeggen dan dat. Wij, mannen, zijn gewaarschuwd en we worden bevolen om vrouwen te respecteren.
1 Petrus 3:7
Evenzo, mannen, woon met begrip met haar samen; geef de vrouw, als de zwakkere, haar eer; u bent immers ook mede-erfgenamen met haar van de genade van het leven; opdat uw gebeden niet verhinderd worden.
Efeziërs 5:25
Mannen, heb uw eigen vrouw lief, zoals ook Christus de gemeente liefgehad heeft en Zich voor haar heeft overgegeven,
Samengevat, Jezus sprak vrouwen vaak rechtstreeks aan in het openbaar. Dit was ongebruikelijk voor een man om te doen. De discipelen waren verbaasd toen zij Jezus zagen praten met de Samaritaanse vrouw bij de put van Sychar. De Heer sprak vrijuit met de vrouw die op overspel was betrapt. We zien Jezus in het openbaar spreken met de weduwe van Nain, de vrouw met de bloedingsstoornis, en een vrouw die vanuit een menigte tot Hem riep. Evenzo sprak Jezus met een vrouw die verwrongen en voorovergebogen was en achttien jaar lang in niet rechtop kon lopen. Zelfs in de meest afschuwelijke tijd van Zijn leven sprak Hij met een groep vrouwen terwijl Hij op weg was om gekruisigd te worden.
Om het allemaal samen te vatten
Dit was het tweede deel van dit citaat. We zullen het volgende gedeelte de volgende keer aanpakken. Ik ben niet van plan in debat te gaan met de atheïsten die van dit boek houden. Sommigen zien dit als een teken van zwakte van mijn kant. En weet je wat? Dat is prima, blijf dat maar denken, ik vind het niet erg. Maar ik hoop, en het is mijn gebed, dat mensen die vastzitten in deze dwaze atheïstische mantra’s hun harten en gedachten zullen openen voor het woord van God.
Voor de christenen die deze video bekijken, wil ik jullie uitdagen om deze onderwerpen verder te onderzoeken. Misschien heeft je collega, je sportmaat, of misschien een familielid dit soort citaten over Gods karakter gehoord, en vragen ze zich af hoeveel er van waar is. Misschien ben je zelf ook wel een beetje overdonderd door deze woorden? Het is goed om te zien wat de mogelijke antwoorden kunnen zijn. Om te leren hoe geweldig God eigenlijk is!
Hoe dan ook! Laat me weten wat je denkt in de reacties op de video of het artikel hieronder. Onthoud! Ik ben vooral actief op mijn Odysee kanaal. Je vindt een link naar dat kanaal in de beschrijving van deze video.
Ik stel jullie gebeden en steun zeer op prijs! Kijk maar in de beschrijving van deze video om uit te vinden hoe je mij kunt helpen. Ook zal ik daar een link plaatsen naar zowel de Nederlandse als de Engelse transcripten van deze video. En tenslotte vind je daar ook de links naar de andere video’s die ik over dit onderwerp heb gemaakt…
God zegen, bedankt voor het kijken, en laten we eens kijken hoe we de rest van Dawkins citaat in de volgende video gaan benaderen!
Voetnoten:
i Dawkins, R. , The God Delusion, Bantam Press, Londen, 2006, p.31. (vertaling: J. Hofmann).
ii Oxford University Press, Vindictive, <https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/vindictive> [internet] 2022, geraadpleegd op 06-09-2022. (vertaling: J. Hofmann).
iii Woorden.org, Wraakzuchtig, <https://www.woorden.org/woord/wraakzuchtig> [internet] 2022, geraadpleegd op 10-09-2022.
iv Oxford University Press, Vengeance, <https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/vengeance> [internet] 2022, geraadpleegd op 06-09-2022. (vertaling: J. Hofmann).
v Woorden.org, Vergelding, <https://www.woorden.org/woord/vergelding> [internet] 2022, geraadpleegd op 10-09-2022.
vi Oxford University Press, Genocide, <https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/genocide> [internet] 2022, geraadpleegd op 08-09-2022. (vertaling: J. Hofmann).
vii Woorden.org, Genocide, <https://www.woorden.org/woord/genocide> [internet] 2022, geraadpleegd op 10-09-2022.
viii Oxford University Press, Misogynist, <https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/misogynist> [internet] 2022, geraadpleegd op 08-09-2022. (vertaling: J. Hofmann).
ix Anderson, E. E., Is God misogynistic? , <https://thrivingforwardblog.com/is-god-misogynistic/> [internet] 2020, geraadpleegd 09-09-2022. (vertaling: J. Hofmann).
