Apologeet.nl
Gebruik geen linkse woorden
Ondanks dat ik met mijn gezin op Madagaskar wonen, zijn de nieuwe ontwikkelingen in het westen me niet ontgaan. Wat me opvalt, en ergert, is dat de veel woorden een nieuwe definitie toegedicht worden. Dit gebeurd vooral door de links-liberale beweging die we veel bezig zien in de westerse landen.
Voor een christen zijn woorden en hun definities erg belangrijk. Hoe nauwkeuriger je bent, hoe beter je in staat bent om waarheid van valse leer te onderscheiden. Maar tegenwoordig zijn er veel linkse woorden en definities waarvan de linkse mens wil dat je ze gebruikt. Ik ben er van overtuigd dat we daar als christen niet in mee moeten gaan.
Anekdote
Toen ik jaren geleden in Engeland theologie studeerde, heb ik eens een discussie gehad met één van mijn leraren. Nou ja, in Engeland vinden ze het een debat, maar in Nederlandse begrippen had ik gewoon een discussie. Een beetje Hollandse directheid is al snel eng voor mensen uit een ander land.
Waar ging de discussie over? Heel eenvoudig, ik beschreef de jaartallen in mijn essay met de term ‘na Christus,’ of ‘AD, Anno Domini’ in het Latijn. Mijn leraar vertelde me dat ik die term beter kon veranderen in ‘gangbare jaartelling,’ of ‘CE, Common Era.’ Dus in plaats van bijvoorbeeld 60 AD, moest ik zoiets schrijven als 60 CE.
Ik was heel erg verbaast! Dit was een opleiding theologie, waarom zou ik dan niet kunnen ‘in het jaar 60 van onze Heer’? Mijn leraar zei dat mijn essay ook beoordeeld zouden worden door niet gelovige leraren. Hij was bang dat ze er aanstoot aan zouden nemen en daardoor mogelijk een lager cijfer zouden geven. Daar sta je dan als theologie student. De andere studenten hebben zijn advies opgevolgd. Ik niet.
Het voordeel in Engeland is dat je essay door meerdere, onafhankelijke, personen beoordeeld wordt. Als er één lichtgevoelige Pipo bij had gezeten die mijn werk lager beoordeeld had dan nodig, dan werd dat onherroepelijk gecorrigeerd door iemand anders. Maar ook, en daar ging de discussie over, ik kon maar niet begrijpen dat mijn leraar zo gemakkelijk afstand had gedaan van een prachtig woordgebruik. Een woordgebruik dat elke keer weer bevestigde dat de Here Jezus naar de aarde was gekomen, geboren als mens, om te sterven en op te staan voor onze zonden. In het jaar van onze Heer! Anno Domini, en in jaartallen voor het jaar nul: BC! Before Christ, of wel ‘voor Christus.’
Echt niet dat ik—omwille van iemand die wat lichtgevoelig is—dat ga aanpassen. Zeker niet in theologische stukken!
Linkse mens
Goed, waarom vertel ik deze anekdote? Omdat dit verhaal me er eens te meer van bewust maakte dat woorden en hun betekenis er toe doen. Blijkbaar kunnen bepaalde woorden iemands wereldbeeld zodanig raken dat ze het liefst dat specifieke woord laten verwijderen uit de taalgroep—of ze gaan actief aan de gang om de gehele samenleving een nieuwe definitie van het woord te ‘onderwijzen.’
We zien dit vandaag de dag vooral bij mensen met linkse ideeën. Wat betekend dat? Nou, links kan heel breed opgevat worden, maar ik zal een beknopte samenvatting geven van de definitie die ik hanteer. Iemand die we links noemen is een persoon die het liefst, wat zij noemen, ‘oude onderdrukkende structuren,’ zien verdwijnen. Links wil een sociale samenleving waarin iedereen gelijk is. Dat klinkt goed totdat je hoort hoe ze dat willen doen. Vaak betekend het dat ze geen verschil meer willen zien in bijvoorbeeld inkomen … Dat riekt sterk naar socialisme.
De linkse mens, zoals ik die definieer, streeft vooral naar progressie. Die progressie of vooruitgang gaat dan vaak over de discussies rondom abortus, euthanasie en hoe die twee makkelijker en toegankelijker te maken. Verder hebben ze het over het mogelijk maken van transgender behandelingen bij jonge kinderen en onrealistische doelen over ‘schone’ energie. Ook ziet de linkse mens graag dat alle scholen precies dat onderwijzen wat zij ethisch verantwoord vinden. Dat gaat dan al snel over de manier hoe er naar seksualiteit gekeken moet worden, wat de kinderen moeten leren over klimaatverandering, en dat de witte westerse mensen allemaal een schuld hebben mee te dragen over het vroegere koloniale gedrag.
Nee, wees niet bang. Ik heb het hier dus niet over mensen die graag willen dat de armen in het land geholpen worden. Of zij, die graag zien dat de gezondheidszorg voor iedereen toegankelijk is. Dat is ook links te noemen, maar dat zijn standpunten die we zelfs in de rechtse politieke partijen terug vinden.
Terug naar mijn anekdote
Mijn anekdote ging over een ogenschijnlijk onschuldig voorbeeld. Totdat je gaat begrijpen waarom men bepaalde woorden wil laten verdwijnen of de betekenis laten veranderen. Woorden geven uiting aan je ideeën. Dus, als je schrijft ‘in het jaar van onze Heer,’ dan worden sommige mensen ongemakkelijk. Zij geloven immers niet in die Heer, en willen ook niet met Hem geconfronteerd worden.
Een ander simpel voorbeeld is het Engelse woordje ‘gay.’ Dit woordje betekende vroeger niets anders dan vrolijk of in een opgewekte bui zijn. Tja, als je zo’n woord nou eens synoniem kan maken aan een groep mensen. Ja, dan klinkt het al snel als een gezellige boel bij die groep, toch? En zo gebeurde het. Al snel werd de homobeweging geassocieerd met vrolijke en opgewekte mensen.
Beïnvloeding
We zien en horen het overal om ons heen. Woorden worden verbannen of opnieuw geïnterpreteerd. Dit helpt de linkse mensen in hun zaak, maar het beperkt anderen in hun vrijheid van meningsuiting. En, nog erger, het gebruiken van hun termen beïnvloedt je denken.
Linkse progressieven geloven dat hun moraal en denkwijze het beste is voor iedereen. Daarom willen ze dat je hun woorden gebruikt, of het nu nieuwe woorden zijn of oude woorden die opnieuw gedefinieerd zijn volgens hun ideologie. Want als ze je zover kunnen krijgen dat je hun woorden gebruikt zoals zij willen dat je ze gebruikt, kunnen ze je spraak beïnvloeden en je denken sturen. Dus hoe langer je hun termen en definities gebruikt, hoe meer je begint te denken zoals zij.
Als je me niet gelooft dan daag ik je uit om eens te gaan testen in je omgeving, misschien wel in je kerk. Vraag eens wat men van de pro-abortus beweging vindt. Ik kan je verzekeren dat er onherroepelijk mensen zullen schrikken van die term. Sommige zullen je snel verbeteren met het goede woord: pro-choice. Maar ja, ‘choice,’ ofwel ‘keuze,’ is hier toch wel een aforisme, want om wiens keuze gaat het hier nou eigenlijk. Heeft het ongeboren kind ook enige inbreng in de keuze?
Een kleine opsomming
Even een kleine greep uit het linkse woordenboek.
- In plaats van mamma of moeder wordt nu gesproken van borstvoeder;
- Echtgenoot of ‘mijn man/vrouw’ is nu partner;
- Ook hoor je vaak het Engelse woord ‘equity.’ Dit woord laat zich enigszins vertalen als billijkheid. Het wordt gebruikt om aan te geven dat middelen opnieuw moeten worden toegewezen aan bevoorrechte groepen die door de samenleving als gemarginaliseerd worden beschouwd. Dus de hardwerkende man moet volgens het ‘equity’ principe een groot deel afstaan van zijn zuurverdiende geld aan hen die het niet zo goed getroffen hebben. Dat vinden we discriminerend voor die hard werkende man. Maar nee, dat is geen discriminatie maar ‘equity.’
- Over mannen gesproken. Mannelijkheid wordt niet meer gewaardeerd. Dat noemen we nu ‘toxic masculinity,’ of wel ‘giftige mannelijkheid.’ Mannen moeten gewoon wat liever en zachter en iets minder man zijn.
- Bovendien moet je absoluut tolerant zijn. Maar dat hoeft dan weer niet als iemand met wat meer conservatieve ideeën aan komt zetten.
Samenleving naar de knoppen
Het mag duidelijk zijn dat dit soort woordgebruik een aantasting is van onze samenleving zoals we die kennen. Volgens links moet alles anders, alles moet vloeibaar worden. Geen vaststaande morele waarden, want wat voor jou waar is kan voor een ander het tegenovergestelde betekenen.
Hun drang naar die verandering is zo groot dat ze maar niet kunnen begrijpen dat er mensen zijn die er niet aan mee doen. Ze willen dat iedereen hun woorden met hun definities gebruikt. Doet iemand dat niet? Dan wordt die persoon direct weggezet als homofoob, transfoob, kortzichtig, racist, vrouwen hater, fascist, extremist, intolerant enzovoorts.
En het werkt! Mensen, ook christenen, gaan massaal mee in de gekte. We hebben in de laatste verkiezingen de Partij Voor de Vrijheid de grootste zien worden. Ontzettend veel mensen waren verbaasd. Waarom? Omdat niemand van elkaar wist dat ze voor de PVV zouden stemmen. Men durfde het eigenlijk niet hardop te zeggen. Want een PVV stemmer is namelijk een racist, fascist en extreem rechts. Niemand wil die labels opgeplakt krijgen, dus de meeste stemde in stilte.
Linkse propaganda is geïnfiltreerd in politiek, onderwijs, films, kinderboeken en bibliotheken. Wee degene die zich verzet tegen de ‘drag queen’ die peuters en kleuter uit verwerpelijke kinderboeken voorleest.
Een stabiele en voorspoedige samenleving is niet gebaat bij deze beweging. Ze spreken over tolerantie, maar zijn intolerant tegen anders denkende. Ze hebben hun mond vol over eenheid, maar veroorzaken verdeeldheid. Ze zijn altijd bezig met gelijkheid, maar discrimineren hen die het goed doen door hard te werken.
Wees een moedig christen!
Wees niet bang voor de druk. Ik denk dat dit voor alle zelf respecterende mensen opgaat, maar in het bijzonder voor christenen. Ga niet mee in het gebruik van linkse termen en definities niet.
Huwelijk
Ben je getrouwd? Dan spreek over je man of vrouw of van je echtgenoot. Maak van je huwelijk geen zakelijke instantie door het woord ‘partner’ te gebruiken.
Ongeboren leven
Wat groeit er in de buik van een zwangere vrouw? Juist, een baby. Waarom, noem je je kind een foetus of embryo? Het is een kind! Een kind is een mens. En een mens heeft mensenrechten. Die rechten kunnen niet zomaar willekeurig toegewezen worden op het moment dat het ons uitkomt. Nee, zegt de linkse mens, de moeder is baas over haar eigen buik. Als die moeder dan besluit om het kind te laten doden, dan is dat haar goed recht. Tot op welke leeftijd dat mag gebeuren is aan de moeder om te beslissen. Daar ga jij niet over want mensenrechten gaan alleen op voor mensen die buiten de buik van de moeder leven. Deze willekeur moet stoppen. Vertel het zoals het is. Geen ‘pro-choice’ maar pro-abortus. Niet het toepassen van het principe van baas in eigen buik, maar het doden van een ongeboren baby.
Traditionele rolverdeling
Kijk niet neer op hardwerkende mannen waarvan de vrouw thuis is om voor de kinderen te zorgen. Dat is niet verkeerd. Nee, dat is een zegen voor de kinderen! Die moeder wordt in staat gesteld om haar kinderen zèlf bij te brengen wat goed en fout is. De traditionele rolverdeling is niet per definitie verkeerd. Het kan anders. Ik heb zelf 7 jaar voor de kinderen en het huishouden gezorgd. Een prachtige tijd! Maar nu hebben we de rollen omgedraaid. Mijn vrouw onderwijst onze kinderen, zorgt voor het huishouden en … Ja wel! Ze houdt het huishoudboekje bij. En om heel eerlijk te zijn, ik vind dat het mijn vrouw een stuk beter afgaat dan toen ik het deed. Ja, dus het kan anders, maar het hoeft niet!
Moeders zijn vrouwen
En over moeders gesproken. Een moeder is een mamma en dat is een vrouw en geen ‘borstvoeder.’ We zijn toch niet bang zijn om te vertellen hoe de biologische wereld werkelijk in elkaar steekt?
Social justice (sociale rechtvaardigheid)
En wat dacht je van het opkomen voor rechtvaardigheid? Een christen is geroepen om onrecht te ontmaskeren.
Micha 6:8
Hij heeft u, mens, bekendgemaakt wat goed is. En wat vraagt de HEERE van u anders dan recht te doen, goedertierenheid lief te hebben en ootmoedig te wandelen met uw God.
Maar pas op! Noem jouw inspanningen om recht te laten zegen vieren geen ‘social justice.’ De moderne sociale rechtvaardigheid beweging heeft helemaal niets meer te maken met de rechtvaardigheid waar de Bijbel over spreekt. De meeste moderne definities van social justice propageren herverdeling van eigendommen—met andere woorden de hard werkende arbeider moet meer belasting betalen en moet eigenlijk niet in een groter huis willen wonen dan iemand met een lager salaris.
Veel mensen denken dat ‘gelijkheid’ één van de principes van sociale rechtvaardigheid is, maar eigenlijk is het, wat ze in het Engels ‘equity’ noemen. Zoals eerder gezegd is ‘equity’ zoiets als billijkheid of eerlijkheid. Wat is het verschil? Equity houdt rekening met de effecten van discriminatie en streeft naar een gelijk resultaat. Met andere woorden. Als je een huis erft van je ouders dan ben je in de linkse ogen oneerlijk bevoordeeld. Er zijn namelijk mensen die zoiets niet erven en die dus zèlf hun huis moeten betalen. Die laatste groep wordt dus in weze gediscrimineerd omdat ze minder geluk hebben dan jij. Geen nood! Social justice strijders komen aan je deur om jouw erfenis extra zwaar te belasten zodat ze dat geld in vorm van toeslagen aan de ‘gediscrimineerde’ mensen kunnen geven.
LGBTI+
En dan komen we bij de befaamde LGBTI+ terminologie. Lesbisch, Gay, Biseksueel, Transgender, Interseks en de plus staat voor al het andere.
Ik weet dat het lastig is om die gehele groep in één woord te vatten. Maar de vraag is of we werkelijk mee moeten gaan in alle aanduidingen. Het gevaar zit er in dat we het als normaal gaan zien. Maar eigenlijk is alles wat afwijkt van Gods norm niet normaal. God schiep man en vrouw en die twee worden één. Dat is de norm. Dat die afwijkingen er zijn hoeft ons niet te verbazen. We wijken allemaal af van de norm.
Romeinen 3:23
Want allen hebben gezondigd en missen de heerlijkheid van God
We moeten ons blijven richten op de norm. In sommige gevallen zal dat niet lukken omdat de gevoelens te diep zitten. Maar om dan maar een christen zichzelf te laten identificeren als ‘homosexuele christen’ of zoals ze dat in het Engels queer-Christian noemen, nee, dat gaat tegen Gods woord in. Ik was best een opvliegende jongen voordat ik tot bekering kwam. Noem ik mijzelf nu opvliegende-christen? Nee, natuurlijk niet! Terwijl ik die neiging best nog wel eens heb.
We moeten ons niet identificeren met dat waarvan we gered zijn.
1 Corinthiers 6:10-11
Dwaal niet! Ontuchtplegers, afgodendienaars, overspelers, schandknapen, mannen die met mannen slapen, dieven, hebzuchtigen, dronkaards, lasteraars en rovers zullen het Koninkrijk van God niet beërven. Sommigen van u zijn dat wel geweest, maar u bent schoongewassen, maar u bent geheiligd, maar u bent gerechtvaardigd, in de Naam van de Heere Jezus en door de Geest van onze God.
Christenen moeten zich identificeren met hun Heer! We zijn geheiligd in Hem. We zijn een nieuwe schepping door Hem. Het oude is voorbij en het nieuwe is gekomen, dankzij Hem.
2 Corinthiers 5:16-17
Zo kennen wij vanaf nu niemand naar het vlees; en al hebben wij Christus naar het vlees gekend, dan kennen wij Hem nu zo niet meer. Daarom, als iemand in Christus is, is hij een nieuwe schepping: het oude is voorbijgegaan, zie, alles is nieuw geworden.
Het zit me hoog
Dit onderwerp zit me hoog dat heb je misschien wel gemerkt. Je kunt geen grapje meer maken of je bent al een homofoob, racist of wat dan ook. Je mag geen kritiek hebben want dan ben je een islamofoob, fascist, wappie, complotgekkie, vrouwenhater of een witte bevoorrechte man.
Wees geen deel van de ‘snow flake’ generatie. Snow flake, of met andere woorden sneeuwvlokje, is de term die gebruikt wordt voor een persoon, die een opgeblazen gevoel van uniekheid heeft, en een onterecht gevoel van aanspraak op van alles en nog wat. Ze zijn vaak overdreven emotioneel, gemakkelijk beledigd en niet in staat om te gaan met andere meningen dan die van hen zelf.
Wees in plaats daarvan sterk. Houd voet bij stuk. Gebruik de juiste woorden die een precieze betekenis hebben. Sta voor de waarheid. Op die manier kun je de indoctrinatie van liberaal links vermijden en je gezond verstand en intellectuele vrijheid behouden.
Wij volgen Christus na en we moeten niet bang zijn om zo nu en dan eens op iemands lange tenen te trappen. Dat is onvermijdelijk als je dè waarheid kent. Paulus was daar vanuit de gevangenis heel duidelijk over.
2 Timotheus 1:7-8
Want God heeft ons niet gegeven een geest van vreesachtigheid, maar van kracht en liefde en bezonnenheid. Schaam u dan niet voor het getuigenis van onze Heere, en ook niet voor mij, Zijn gevangene, maar lijd met mij verdrukking om het Evangelie, overeenkomstig de kracht van God.
Ongezouten mening
Hoe dan ook, dit was wederom mijn ‘enigszins ongezouten’ mening. Laat me maar weten wat je ervan vindt in de commentaren. Misschien ben je het niet eens met bepaalde dingen? Laat maar een reactie achter. Let op! Verlaag jezelf nu niet door grof te worden. Ik weet dat dit onderwerp veel boosheid teweeg kan brengen. Maar mijn oproep is om meer op Jezus te gaan lijken!
Ik ben vooral actief op mijn Odysee kanaal. Je vindt een link naar dat kanaal in de beschrijving van deze video of op mijn website. Als je het leuk of interessant vindt wat ik doe, kun je je abonneren op mijn kanaal en vergeet dan ook niet op de notificatie bel te drukken—als je tenminste op de hoogte wilt blijven van nieuwe video’s!
Ik stel jullie gebeden en steun zeer op prijs! Kijk in de beschrijving van deze video om te zien hoe je me kunt helpen. Ik zal daar ook een link plaatsen naar zowel de Nederlandse als de Engelse transcripties van deze video.
Gods zegen, bedankt voor het kijken en, zo de Heer wil, zien we elkaar in de volgende video!
